REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-279/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, i protustranke MM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Domu Sunčica, Vinogradska cesta 2F, zastupana po posebnoj skrbnici VM, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

MM, rođena **.**.1940. u [adresa], od oca NM i majke ŠM djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojeg mogu proizaći neki novi odnosi, promjeni prebivališta i boravišta, odnosno smještaja, ishođenje osobnih dokumenata, primanja pismena, odlučivanje o zdravlju i zdravstvenoj zaštiti, te raspolaganje imovinom i novčanim primanjima iznad 35 EUR-a mjesečno.

II. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Slavonskom Brodu izvršit će zabilježbu djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke MM na suvlasničkom dijelu od 4/6 nekretnina protustranke upisanim u zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica u ulici I. Križanovića sa 300 m2 i kčbr [katastarska čestica] kuća br. 23 i dvorište u ulici I. Križanovića sa 518 m2 – odmah.

III. Žalba ne odgađa provedbu upisa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba s dijagnozom neoznačni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga.

1.1. Protustranka je smještena u Dom Sunčica u Slav. Brodu i korisnica je mirovine oko 800,00 EUR-a kojom raspolaže kćerka po punomoći. Protustranka se nalazi u poznatom prostoru, dijelom je orijentirana u vremenu. Koristi lijekove pod nadzorom doma. Ne može živjeti samostalno jer joj j potrebna pomoć cijelo vrijeme, te ne može voditi računa o potrebi dolaska liječniku i uzimanja terapije. Vlasnica je nekretnina s kojima ne može upravljati niti plaćati režije.

1.2. Protustranka nije u stanju štiti svoje prava i interese te je potrebno procijeniti njezinu poslovnu sposobnost.

2. Posebna skrbnica protustranke opreza radi protivi se prijedlogu dok se ne utvrde potrebne činjenice i ne provedu dokazi.

3. U provedenom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 3. lipnja 2024., izvadak iz matične knjige rođenih za protustranku, obavijest o mirovini za protustranku, medicinsku dokumentaciju, zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Provedeno je psihijatrijskog vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušanu Mamula.

4. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je protustranka osoba u dobi od 85 godina koje je oboljela od težeg stupnja organskog psihosindroma uzrokovanog oštećenom cirkulacijom krvi kroz mozak i neurodegenerativnom bolešću (miješanja demencija). Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Nije samostalno pokretna i ne kontrolira fiziološke funkcije. Postaje ovisna o trajnoj tuđoj njezi nadzora i pomoći.

4.1. Zbog navedenog je nepokretna, neorijentirana i nesamostalna te ima sve manje interesa za sebe i svoju okolinu.

4.2. Zaključak je vještaka da je prosutranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci rješenja.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi u pogledu provedenog liječničkog vještačenja.

6. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.

7. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

8. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna.

8.1. Imajući u vidu naprijed navedeno sud nije saslušao prosutranku obzirom na njezino zdravstveno stanje, shodno članku 498. stavak 4. ObZ jer protustranka nije raspravno sposobna.

9. Protustranka je suvlasnica na nekretnini pobliže navedenoj u točki II. izreke rješenja, stoga će Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Slavonskom Brodu, izvršiti zabilježbu lišenja poslovne sposobnosti zabrane raspolaganja na nekretninama protustranke, shodno članku 44. Zakona o zemljišnim knjigama. Temeljem članka 143. stavak 3. Zakona o zemljišnim knjigama odlučeno je kao pod točkom III izreke rješenja.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 3. veljače 2025.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud i to pismeno.