Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: Povrv-21/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 58845352535, zastupanog po punomoćnicima iz OD Vukić i partneri iz Rijeke, protiv tuženika FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matiji Potočnjaku, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti zam. pun. tužitelja Velantine Šokić, odvj. vježbenice u OD Vukić i partneri iz Rijeke i zam. pun. tuženika Maje Kuvač, odvj. iz Rijeke, objavljene dana 3. veljače 2024., temeljem odredbe članka 451 st.3 Zakona o parničnom postupku (ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja i održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od javnog bilježnika Vesna Švegović, posl. broj Ovrv-2078/2021 dana 2. srpnja 2021., te se nalaže tuženiku FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 58845352535, naknadi novčanu tražbinu u iznosu glavnice od 157,67 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća i to na način:

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.04.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.05.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.06.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.07.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.08.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.09.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.10.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.11.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.12.2020. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.01.2021. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.02.2021. do isplate,

na iznos od 13,14 EUR od dana 15.03.2021. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku, da naknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 262,44 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na ovršni trošak od 12,44 EUR od 3. srpnja 2021. do isplate, a na parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, temeljem kojeg je javni bilježnik Vesna Švegović iz Rijeke, donijela rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv-2078/2021 dana 2. srpnja 2021., na koje rješenje je tuženik pravovremeno izjavio prigovor, stoga je isto rješenje stavljeno izvan snage i sud je postupio kao po prigovoru povodom platnog naloga.

2. Uvidom u prigovor tuženika, sud utvrđuje, da tuženik osporava osnov i visinu potraživanja, da je isti jednostrano raskinut od strane tužitelja kao ovrhovoditelja, pa da su prestale ugovorne obveze, kao i plaćanje tuženika na dopunsko zdravstveno osiguranje, stoga da niti ne postoji osnov za potraživanje, pa se osporava i visina tražbine kao i tijek zakonskih zateznih kamata.

3. Tužitelj u podnesku od 2. ožujka 2023., navodi, da je prigovor tuženika kao ovršenika neosnovan i usmjeren na odugovlačenje postupka, da nije tuženik predložio provođenje nikakvih dokaza osim što paušalno i neutemeljeno prigovara rješenju. Tužitelj navodi, da su stranke 14. studenog 2018. sklopile Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja u trajanju od 14. studenog 2018. u 24 sata, pa do otkaza, da se osiguratelj obvezao osigurati ugovorene troškove za dopunsko zdravstveno osiguranje – neograničena osigurana svota, a tuženik je bio u obvezi platiti godišnju premiju od 840,00 HRK, odnosno mjesečna rata premije iznosi 70,00 HRK, da je akontacija premije za razdoblje od 14. studenog 2018. pa do 14. prosinca 2018. plaćena u iznosu od 70,00 HRK, što znači da je tuženik priznao postojanje ugovornog odnosa sukladno odredbi čl. 240 Zakona o obveznim odnosima (ZOO). Dalje navodi tužitelj da neosnovano navodi tuženik da nikada nije koristio usluge tužitelja, da je pregled prijavljenih i likvidiranih šteta u razdoblju od 14. travnja 2020. do 14. travnja 2021. utvrđen iz izvješća tužitelja koji je priložen u spis, dalje navodi, da u slučaju neplaćanja ili zakašnjenja plaćanja premije, korištenje iskaznice dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja može biti onemogućeno ,ali da to ne predstavlja raskid police, da je iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno , da tuženik nije podmirio 12 mjesečnih obroka u ukupnom iznosu od 1.188,00 HRK za razdoblje od 28. listopada 2019. pa do 30. listopada 2020. čiji datum dospijeća je od 14. travnja 2020. do 14. travnja 2021., po računima izdanim za navedeni period, a prema odredbi čl. 17 Općih uvjeta ugovora o osiguranju o dopunskom zdravstvenom osiguranju (Opći uvjeti), svaka ugovorna strana ukoliko ugovor nije prestao iz ugovorenih razloga može raskinuti ugovor, ugovor se raskida pisanim putem najmanje 3 mjeseca prije isteka tekuće godine osiguranja, na sve te uvjete propisane odredbom čl. 17 Općih uvjeta, da je tuženik pristao, stoga predlaže usvojiti tužbeni zahtjev. Tužitelj je tužbeni zahtjev uredio sukladno Zakonu o uvođenju EUR kao službene valute na ročištu 26. rujna 2024., potražuje iznos od 157,67 EUR što predstavlja iznos od 1.188,00 HRK i mjesečna rata je 13,14 EUR, ustraje na utvrđenju da je tuženik u obvezi platiti premiju do otkaza ugovora, navodi da je iz tablica dostavljenih uz podnesak od 2. ožujka 2023. vidljivo da je tuženik koristio zdravstvenu uslugu 16. ožujka 2021. i 25. svibnja 2020., da je nakon otkaza ugovora bio u obvezi vratiti iskaznicu dopunskog zdravstvenog osiguranja, što nije učinio. 4. Tuženik je podneskom od 30. ožujka 2023. osporio navode tužitelja, jer da raskidom ugovora, prestala je obveza njega ,kao klijenta na plaćanje premije osiguranja.

5. U dokaznom postupku na okolnost utvrđenja sporne činjenice, sud je izvršio uvid u pregled otvorenih stavki (list 5 spisa), uvid u izvješće Croatia zdravstvenog osiguranja d.d. o limitu i danu nastanka isplate (list 27 i 29 spisa), uvid u presliku Police dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 31 spisa), uvid u preslike računa po zaključenoj polici (list 35-46 spisa), dok je sud odustao od provođenja dokaza saslušanjem tuženika kao stranke, jer je tuženik podneskom izvijestio sud, da neće pristupiti na ročište 26. rujna 2024., na kojem je trebao biti saslušan kao stranka i predložio da se ročište održi bez njegove nazočnosti, jednako tako tuženik nije pristupio niti na ročište 21. siječnja 2025. radi saslušanja, niti je dostavio u spis dokumentaciju iz koje bi bilo razvidno da ima opravdan razlog nedolaska radi službene spriječenosti, stoga takve navode tuženika sud cijeni paušalnim i sračunatim na odugovlačenje postupka.

6. Po stavu ovog suda,pravni odnos između stranaka treba promatrati kroz primjenu odredbe čl. 937 st. 3 i 4 ZOO-a. Iz naprijed cit. dokumentacije sud utvrđuje, da je između stranaka zaključena Polica dopunskog zdravstvenog osiguranja 14.11.2018 pa do otkaza ugovora i da je tuženik bio u obvezi platiti premiju osiguranja za svaku godinu u mjesečnom iznosu. Tužitelj dalje navodi, da je tuženik bio u obvezi platiti premiju za period od 28.10.2019., pa do 30.10.2020 u mjesečnom iznosu od 99,00kn ,odnosno ukupno 1.188,00kn , odnosno 157,67 Eur-a, mjesečno 13,14 Eur-a, što nije platio po dospijeću, za koji period su mu izdani računi, niti je vratio račune, koji su mu ispostavljeni za plaćanje premije temeljem iste police. Uvidom u pregled prijavljenih i likvidiranih šteta tužitelja,,sud utvrđuje, da je tuženik koristio zdravstvene usluge u vrijeme važenja predmetne police ,a da nije platio premiju,i to dana 26.11.2019., 19.2.2020.,25.2.2020., 16.3.2021.,pa kako tuženik nije platio premiju ,tužitelj je ugovor raskinuo 14.4.2021 sukladno odredbi čl.937 st.4 ZOO_a i čl.17 Općih uvjeta tužitelja, prema kojim svaka ugovorna strana može raskinuti ugovor ,najmanje tri mjeseca prije isteka tekuće godine osiguranja,ukoliko ugovor nije prestao iz ugovorenih razloga. Da je ugovor zaključen, proizlazi i iz plaćanja prve rate premije od 70,00kn ,za period od 14.11.2018., -14.12.2018,koji iznos je za stvarnog dužnika po predmetnoj Polici ,platila IP. U ugovornom odnosu,sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja(čl.4 ZOO-a).

7. Cijeneći sve naprijed izneseno, sud je stava, da je tužitelj dokazao činjenice koje bi bile stvarna osnova tužbe i tužbenog zahtjeva, stoga je sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev i održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, sve kroz primjenu odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a, jer je cit. odredbom regulirano, da u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.

8. Sud je tužitelju na tako dosuđeni iznos dosudio i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća svakog utuženog iznosa do isplate, kroz primjenu odredbe čl. 29 st.1 Zakona o obveznim odnosima, koja odredba regulira, da dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, visina kamatne stope regulirana je odredbom čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a.

9. Na temelju svega iznesenog sud je presudio kao u izreci.

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 i 155 ZPP-a. Odredbom čl. 154 st, 1 ZPP-a, normirano je, da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, dok je odredbom čl. 155 ZPP-a, propisano, da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Sud je tužitelju dosudio trošak koji je bio potreban za vođenje parnice, prema troškovniku na listu 56 spisa, i to trošak sastava dva podneska po pun. odvjetniku, svaki podnesak 50,00 EUR, Tbr. 8/1Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tarifa), 1. ožujka 2023. i 3. svibnja 2024., trošak pristupa na 2 ročišta po pun. odvjetniku, svako ročište u iznosu od 50,00 EUR, Tbr. 9/1 Tarife (ročišta 26. rujna 2024. i 21. siječnja 2025.), uvećano za 25% PDV-a, Tbr. 46 Tarife, za iznos od 50,00 EUR, odnosno ukupan parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR. Sud je priznao tužitelju i ovršni trošak u vidu javnobilježničke nagrade od 9,95 EUR, , čl. 7 st. 2 Pravilnika o visini nagrade i naknadi troškova za rad javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 112/12...131/20), uvećano za 25% PDV-a, za iznos od 2,49 EUR, odnosno ukupan trošak postupka u iznosu od 262,44 EUR.

11. Temeljem odredbe čl. 151 st. 3 ZPP-a (NN 70/2019, 80/2022), parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnog troška sud odlučuje na prijedlog stranke. Sud je tužitelju na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu na trošak, i to na ovršni trošak tekuću od 3. srpnja 2021., a na parnični trošak tekuću od presuđenja do isplate, sve kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, koja odredba regulira, da na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi, od dana kada su ti troškovi učinjeni odnosno naplaćeni, pa do dana naplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom stavka čl. 29 st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima.

U Opatiji, 3. veljače 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika