Poslovni broj: R1 Ob-811/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković u pravnoj stvari predlagatelja GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 03. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagatelj, GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pok. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u izvanbračnoj zajednici od 28. srpnja 1988. godine pa do njezine smrti 03. siječnja 2023. godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog 29. ožujka 2024. godine u kojem navodi da je živio s pok. NG u izvanbračnoj zajednici od 28. srpnja 1988. godine do 03. siječnja 2023. godine. Predlaže utvrditi postojanje izvanbračne zajednice radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka se, opreza radi, protivi prijedlogu predlagatelja te predlaže saslušati svjedoke koji nisu zainteresirani za ishod postupka, i to krvne srodnike pok. NG te oni koji nisu u krvnom srodstvu s predlagateljem kao i neke prijatelje.
3. Tijekom postupka sud izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagatelja i svjedokinja UG, LG i VG.
4. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) u čl. 11 propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
5. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18) propisano je, i to u čl. 22, da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U st. 3 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
6. Uvidom u izvadak iz Matice rođenih za predlagatelja utvrđeno je da isti nije bio u braku, a dok je pok. NG, rođena G, bila u braku s DG od 19. listopada 1973. godine koji brak je razveden presudom Okružnog suda Zagreb poslovni broj P2-614/75 od 10. srpnja 1975. godine, a nakon toga druge brakove nije zaključivala.
7. Iz uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da su predlagatelj i pok. NG zajedno imali prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], i to predlagatelj od 1977. godine, a pok. NG od 28. srpnja 1988. godine pa do smrti.
8. Iz rješenja o nasljeđivanu javnog bilježnika Jelene Maržić Benzia poslovni broj: O-573/23, UPP/OS-8/23-5 od 16. veljače 2023. godine utvrđeno je da su nasljednicama iza pok. NG proglašeni predlagatelj kao izvanbračni suprug te RG i ŽG, sinovi predlagateljice. Iz navedenog rješenja utvrđeno je da je pok. NG iz braka s DG imala dijete, RG, a dok je s izvanbračnim suprugom GG imala dijete, ŽG. ŽG i RG priznali su GG status izvanbračnog supruga.
9. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je pok. NG preminula **.**.2023..
10. Iz iskaza predlagatelja te svjedokinja UG, LG i VG, koje iskaze je sud prihvatio jer su isti iskazivali suglasno u bitnim činjenicama, u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu te se njihovi iskazi logični i uvjerljivi, utvrđeno je da su se predlagatelj i pok. NG upoznali 1983. godine, da su počeli zajedno živjeti 1984. godine na način da je pok. NG doselila kod predlagatelja. Utvrđeno je da je pok. NG iz ranijeg braka imala jedno dijete koje je neko vrijeme živjelo s njima te je utvrđeno da su predlagatelj i pok. NG dobili zajedničko dijete 1989. godine Utvrđeno je da se radilo o emotivnoj zajednici i da ista nije nikada prekidana. Nadalje, utvrđeno je da je predlagatelj za vrijeme trajanja zajednice bio zaposlen, na ratištu je bio od 1992. godine do 1994. godine te je nakon ratišta još nešto radio dok je pok. NG radila te je posljednje radno mjesto prije mirovine imala u MUP- u. Oni su zajedno brinuli o djeci, zajedno su brinuli o kućanstvu na način da je kućanske poslove obavljala pok. NG dok je predlagatelj pomagao po potrebi, odlazio u nabavku, brinuo o grijanju i nabavci drva te slično. Utvrđeno je da su imali zajedničke financije tako da je predlagatelj imao PIN od kartice tekućeg računa pok. NG i mogao je slobodno podizati novac. Zajedno su donosili odluke o kupovini većih stvari, pa su tako zajedno kupovali namještaj i kućanske aparate. Slobodno vrijeme provodili su na način da su se družili s njezinom majkom i sestrom koje su živjele u neposrednoj blizini, družili su se sa susjedima i prijateljima, pa tako i sa svjedokinjom LG koja ih je svaki dan posjećivala, a bila im je susjeda te sa UG, prijateljicom. Također su znali otići u šetnju u Maksimir i slično. Pok. NG oboljela je 2013. godine, dobila je karcinom debelog crijeva no to je uspjela izliječiti te je 2017. godine dobila KOP radi čega je započelo njezino slabljenje. U bolesti joj je pomagao predlagatelj i djeca na način da je predlagatelj posebno bio aktivan oko brige o pok. NG, vodio ju je doktoru, sve je radio za nju, kuhao i prao, mijenjao pelene, odlazio po uputnice i recepte. Također je predlagatelj organizirao i platio sahranu.
11. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. NG zajedno živjeli od 28. srpnja 1988. godine, kako to predlagatelj tvrdi u prijedlogu, pa do njezine smrti, da su živjeli u zajedničkom kućanstvu, da su imali ekonomsku i emotivnu zajednicu u kojoj je rođeno i jedno zajedničko dijete o kojem su zajedno vodili brigu, da su zajedno donosili odluke o većim financijskim izdacima, da su zajedno provodili slobodno vrijeme te da su si međusobno pomagali, osobito predlagatelj pok. NG u vrijeme bolesti te je utvrđeno da zajednica nikada nije prekidana, radi čega je stav ovoga suda da navedena zajednica po svim svojim karakteristikama i kvaliteti odnosa i trajanju odgovara bračnoj zajednici.
12. Slijedom navedenog, a kako je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagatelj i pok. NG bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od 28. srpnja 1988. godine pa do njezine smrti 03. siječnja 2023. godine, to je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredbi sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 03. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagatelj
protustranka
