REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-32/2024 - 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagateljice TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom djece mlt. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupanih po posebnom skrbniku THG, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, nakon provedenog postupka, dana 03. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici djece mlt. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], u ostavinskom postupku iza pok. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod Javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, pod poslovnim brojem O-3417/23; UPP/OS-119/23 davanje nasljedničke izjave kojom će se prihvatiti nasljedstva u njihovo ime, kao zakonskih nasljednica iza pok. oca ŠH.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je majka mlt. DH i mlt. UH, te da pokreće postupak iza pok. supruga ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pribavljanja suglasnosti za davanje nasljedničkih izjava u ime zajedničkih kćeri mlt. UH i mlt. DH.

2. Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 15. veljače 2024. mlt. UH i mlt. DH imenovan je poseban skrbnik UHG dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Poseban skrbnik mlt. UH i mlt. DH u očitovanju na prijedlog navodi kako je osnovno načelo da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu, a državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (članak 6 Obiteljskog zakona- u daljnjem tekstu: ObZ), time da je u ovom predmetu majka-predlagateljica jedina zakonska zastupnica maloljetnih djevojčica. Obzirom da

R1 Ob-32/2024 - 23

nije jasno premašuju li dugovi ostaviteljevu aktivnu imovinu, to nije poznato je li prijedlog predlagateljice u interesu mlt. djece. Stoga predlaže pribaviti vrijednost nekretnina i pokretnina utvrđenih na zapisnik kod javnog bilježnika Bore Bubnjić i pozvati predlagateljicu na dostavu dokaza o dugovima ostavitelja. Konačno, nakon provedenog dokaznog postupka navodi da iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je ostavitelj imao dugove, ali da nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ipak premašuje vrijednost dugova dostavljenih u spis, te ukazuje kako je važno da se poštuju odredbe ObZ i Zakona o nasljeđivanju, a sve kako bi se postupalo u najboljem interesu mlt. djece.

4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ostavinski spis iza pok. ŠH posl. br. O-347/23; UPP/OS-119/23, u zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u potvrdu REGOS-a o vlasništvu udjela, u rodne listove mlt. UH i mlt. DH, u potvrdu Raiffeisen Bank d.d. od 13. ožujka 2024., u uvjerenje Policijske postaje Samobor od 12. ožujka 2024., u dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO) od 08. ožujka 2024., u dopis OTP Banke d.d. od 21. ožujka 2024., u policu osiguranja, u podatak o kreditu pok. ŠH, u procjembeni elaborat OTP Nekretnine d.o.o., Zagreb od 21. lipnja 2022., te je saslušao predlagateljicu.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Uvidom u ostavinski spis iza pok. ŠH, posl. br. O-3417/2023; UPP/OS-119/23, koji ostavinski postupak se vodi kod javnog bilježnika Bore Bubnjića iz [adresa], utvrđeno je kako je ostavitelj umro **.**.2023., kao i da su u smrtovnici kao njegove zakonske nasljednice navedene supruga TH, ovdje predlagateljica i kćeri mlt. DH i mlt. UH, da je raspravnim rješenjem od 10. siječnja 2024. nasljednica TH upućena pokrenuti izvanparnični postupak radi pribavljanja suglasnosti na davanje nasljedničkih izjava u ime mlt. UH i mlt. ŽH, a nakon utvrđenja ostavinske imovine ostavitelja, i to nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], računa i štednje prema ispisu FINA-e i REGOS-a, pokretnine - osobnog automobila, potraživanja po osnovi neisplaćene plaće i naknade za godišnji odmor za 2023., te prijave dugova ostavitelja u bankama, nepoznatog iznosa, pribavu kojih predlaže ovdje predlagateljica.

7. Uvidom u zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je sada pok. ŠH uknjižen kao vlasnik čkbr. [katastarska čestica] kuće br. 169 i dvorišta u [adresa] ukupne površine 441 m2, te da je izvršena uknjižba založnog prava; ugovora o stambenom potrošačkom kreditu, br. ugovora: 220713019750 od 13. srpnja 2022., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 80.000,00 eur s kamatom od 2,99 % godišnje za korist OTP Banka d.d., dok je uvidom u potvrdu o vlasništvu udjela REGOS utvrđeno kako je sada pok. ŠH evidentiran s udjelom odnosno brojem obračunskih jedinica 208,40880411, sa stanjem na dan 08. siječnja 2024., a koja potvrda predstavlja dokaz o vlasništvu u obveznom mirovinskom fondu. Uvidom u podatke Raiffeisen Bank d.d. od 13. ožujka 2024. utvrđeno je da je pok. ŠH imao tekući račun sa stanjem na dan 14. studeni 2023. - 0,03 eur (negativni saldo) i na dan 13. ožujka 2024., također - 0,03 eur (negativni saldo), da je po partiji kredita br. 047-50-9303923, s dospijećem kredita 31. srpnja 2027. dospjelo dugovanje na dan 14. studenog 2023. u iznosu od 880,07 eur odnosno nedospjele glavnice na

R1 Ob-32/2024 - 23

dan 14. studeni 2023. u iznosu od 7.870,87 eur , te na dan 13. ožujka 2024. u iznosu od 1.692,50 eur odnosno nedospjele glavnice na taj dan u iznosu od 7.246,10 eur. Uvidom u uvjerenje Policijske postaje Samobor od 12. ožujka 2024. utvrđeno je da je sada pok. ŠH evidentiran kao vlasnik vozila marke Renault Clio 1,4 RT, godina proizvodnje: 1996., reg. oznake: [registarska oznaka], odjavljenog 19. veljače 2015. , za koje vozilo je evidentirana zabrana otuđenja, dok je uvidom u podatke HZMO utvrđeno da je ostavitelj bio prijavljen u trgovačkom društvu MGOMERČIĆ j.d.o.o., [adresa]. Uvidom u podatke OTP Banke d.d. od 21. ožujka 2024. utvrđeno je da je sada pok. ŠH bio nositelj kredita, i to gotovinskog - nenamjenskog kredita (br. ugovora: 220719035379), s datumom odobrenja 12. srpnja 2022., s odobrenim iznosom kredita od 22.000,00 eur, iznosom anuiteta 238,65 eur, s nedospjelom glavnicom od 19.267,14 eur i ukupno dospjelom obvezom u iznosu od 1.194,04 eur, time da je imao i stambeni kredit (broj ugovora: 220713019750), s odobrenim iznosom kredita od 80.000,00 eur i iznosom anuiteta od 336,85 eur, te nedospjelom glavnicom u iznosu od 77.327,75 eur i ukupno dospjelom obvezom u iznosu od 2.263,94 eur, a imao je i kredit za refinanciranje (broj ugovora: 230131009218), s odobrenim iznosom kredita od 1.221,16 eur i iznosom anuiteta od 105,70 eur, s ukupno dospjelim obvezama u iznosu od 529,80 eur. Uvidom u policu osiguranja - osiguranje požara i nekih drugih rizika broj 419624016911 pri Croatia osiguranju d.d. utvrđeno je kako je predmet osiguranja dvokatna stambena kuća masivne građe, veličine 251,48 m2, s iznosom osiguranja od 200.489,92 eur (za razdoblje od 29. lipnja 2022. do 29. lipnja 2053.), a uvidom u procjembeni elaborat OTP nekretnine d.o.o. od 21. lipnja 2022. utvrđena je tržišna vrijednost predmetne nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 120.200 eur, po ovlaštenom sudskom vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina Tomislavu Šobanu, ing. građevine iz Zagreba, sve na dan vrednovanja 21. lipnja 2022.

8. Iz iskaza predlagateljice TH, supruge sada pok. ŠH utvrđeno je da su u njihovom braku rođene kćeri mlt. DH, dana **.**.2007. i mlt. UH, dana **.**.2008., kako je to i utvrđeno uvidom u njihove rodne listove, da je znala kako njen suprug ŠH ima dugovanja, no nije znala koliko, a znala je i da je kuća pod hipotekom zbog kredita u iznosu od 80.000,00 eur i dugovanja prema Raiffeisen banci, no nije znala točno u kojem iznosu , time da joj je suprug rekao kako će uzeti nenamjenski kredit u iznosu od 70.000,00 kn kod RBA kako bi uredili kćerima dječje sobe na katu. Za cjelokupno dugovanje da je saznala tek primitkom dokumentacije koju je sud zatražio službenim putem, po njenom prijedlogu. Predložila je dopustiti joj dati nasljedničke izjave na način da kćeri naslijede svaka svoj zakonski nasljedni dio, tako da ona, kao ostaviteljeva supruga i njihove kćeri budu suvlasnice, svaka u 1/3 dijela cjelokupne imovine pok. ŠH, kao i njegovih dugova. Predložila je dopustiti davanje nasljedničke izjave da u ime mlt. kćeri prihvati njihove zakonske nasljedne dijelove, isto tako i dugovanje, time da će isto podmiriti ona, jer se kćeri redovno školuju (srednoškolsko obrazovanje) i nemaju prihode, za iste prima dječji doplatak u ukupnom iznosu od 60,00 eur mjesečno, a podnesen je zahtjev za ostvarivanje obiteljske mirovine iza njihovog pok. oca. Imajući u vidu da je pok. ŠH ostavio iza svoje smrti imovinu, kao i dugove, sve pobliže gore navedeno, uspoređujući slobodnom ocjenom, kao i temeljem raspoloživih podataka, priležećih spisu, da vrijednost ostavinske imovine premašuje vrijednost dugova ostavitelja odnosno ovdje oca mlt. DH i mlt. UH, koja imovina je prema raspoloživim podacima dostatna za podmirenje dugovanja, to sud

R1 Ob-32/2024 - 23

nije našao razloga ne usvojiti prijedlog predlagateljice da mlt. kćeri DH i mlt. UH budu proglašene zakonskim nasljednicama iza svog pok. oca ŠH, kao i predlagateljica, obzirom se radi o zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda, a kako je ista izrijekom, konačno, predložila usvojiti prijedlog na način da joj se dopusti prihvatiti se prava na nasljeđivanje u ime mlt. djece, to je sud usvojio prijedlog predlagateljice, imajući u vidu i mišljenje posebnog skrbnika mlt. djece.

9. Stoga je, temeljem odredbe članka 92 stavak 2 i 3, i 97, stavak 1, kao i članka 101 ObZ valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu  03. veljače 2025.

Sudac:

Ines Golešić - Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

1. TH

2. poseban skrbnik UHG, dipl. pravnica