Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-202/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], radi stvarno pravo vlasništva nekretnine, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj SN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik pokretnina:

- traktora marke IMT, tip 539, sa brojem šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1988, snage KS 39, država porijekla Srbija, uvezen u Republiku Hrvatsku 1988 godine,

- prikolice Tip Strojoteks, Varaždin, sa brojem šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1985, godine, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985 godine, što je tuženik ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prvi vlasnik tog traktora i prikolice, dužan priznati i izdati odgovarajuću ispravu u roku od 15 dana, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je od tuženika, kao prvog vlasnika, kupio, te preuzeo u posjed pokretnine:- rabljeni traktor marke IMT, tip 539, sa brojem šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1988, snage 39 KS ,država porijekla Srbija, uvezen u Republiku Hrvatsku 1988 godine i-rabljenu prikolicu Tip Strojoteks, Varaždin, sa brojem šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1985, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985.g.

1.1.Kako je tužitelj traktor i prikolicu stekao na temelju pravnog posla, kupnjom, odnosno kako je dokazao pravni osnov za stjecanje vlasništva, jer je traktor i prikolicu stekao na osnovu valjanog pravnog posla, temeljem članka 114. i čl.115 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, stoga predlaže sudu, da donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj SN vlasnik predmetnog traktora.

2. Sud je dopisom od 3. listopada 2024. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tuženik je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 9. listopada 2024.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) jer iz činjenica navedenih u tužbi, te priloženih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.

4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi 3. veljače 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Odvjetnik Velimir Galić, Požega

2. ŠN, [adresa]