REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3366/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF zbog prekršaja iz čl. 238. st.7., čl. 216. st. 3. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijska postaja Zaprešić, Klasa: 211-07/24-5/27546 nakon provedene javne i glavne rasprave, 3. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], ime roditelja N i S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju stolar, nije zaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 190,00 eura slabog imovnog stanja, nije u braku, nema djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je 6.9.2024. u 14,25 sati u Gornjem Laduču, upravljao neregistriranim motociklom marke "Ringri" srebrne boje, broja okvira LAELKK4005B960048 u prometu kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru zapada kroz Gornji Laduč

2. što iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita

3. što iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim motociklom, a na glavi za vrijeme vožnje nije nosio propisno vezanu zaštitnu kacigu

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 114. st. 1. kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za prekršaj opisan pod toč. 2.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

Okrivljeniku se za prekršaj opisan pod toč. 1. i 3.

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska postaja Zaprešić podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjene prekršaje.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je 6. rujna 2024. u 14,25 sati u Brdovcu, Zagrebačka cesta 110, upravljao neregistriranim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita i na glavi za vrijeme vožnje nije nosio propisno vezanu zaštitnu kacigu i u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. On je srčani bolesnik i bio je sam doma i uzeo je bratov motocikl i otišao po lijek u apoteku. Zna da to nije smio napraviti, ali moli sud da to sve uzme prilikom odlučivanja u obzir.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1., čl. 216. st. 1.t.3. i čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl.36 Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Naime, okrivljenik je priznao počinjeni prekršaj, isti je prekršajno neosuđivan i isti je slabog imovnog stanja te uvažavajući sve navedene olakotne okolnosti, kao i okolnosti počinjenja prekršaja, sudac smatra da će se opća i specijalna prevencija osuđivanosti postići izrečenom uvjetnom osudom. Primijenjenom uvjetom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

8. Sudac je okrivljenika za prekršaj opisan pod toč. 1., 3. proglasio krivim i sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčane kazne koje su za počinjene prekršaje propisane u izrečenim fiksnim iznosima smatrajući da su isti primjereni počinjenim prekršajima i osobnim svojstvima okrivljenika ne nalazeći osnova za primjenu čl. 37. i 43. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti korisnik socijalne pomoći, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije budući da okrivljenik nije položio vozački ispit te ovaj sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da nema položen vozački ispit pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik SF

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić