REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3222/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Travel By Bus d.o.o. za usluge i trgovinu, turistička agencija i II-okrivljenika ĐA zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (Narodne novine br. 22/14, 98/19 i 114/22) pokrenutom povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Klasa: 340-06/23-02/6399, Urbroj: 530-08-3-1-2-24-20, nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
I-okrivljenik Travel By Bus d.o.o. za usluge i trgovinu, turistička agencija, OIB: 82054692120 sa sjedištem u [adresa], ime i prezime predstavnika: ĐA, predmet poslovanja prijevoz putnika, dobit po godišnjem obračunu nepoznata, broj zaposlenih: 25, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan II-okrivljenik ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, u braku, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v i s u:
što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u [adresa], na zahtjev inspektora i u danom roku od dva dana od primitka naloga odnosno do 8. kolovoza 2024. nisu dostavili odnosno pripremili točne i potpune podatke i dokumentaciju koja je potrebna inspektoru za obavljanje poslova iz njegove nadležnosti, a zahtjev su zaprimili 6. kolovoza 2024.
čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 20. st. 1. kažnjiv po čl. 36. st. 1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 36. st. 1. uz primjenu st. 2. istog Zakona
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) EUR
II okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) EUR
I-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ- a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ- a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), svaki okrivljenik, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta pod gornjim poslovnim brojem izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta. Okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je direktor društva odnosno I. okrivljenika ĐA.
3. Pozvani da se očituju o svojoj krivnji okrivljenici su iskazali da se osjećaju krivim za počinjeni prekršaj.
4. U svojoj obrani II. okrivljenik je u svoje i u ime I. okrivljenika iskazao da je točno da nisu do 8. kolovoza 2024. odnosno u roku od dva dana od 6. kolovoza 2024., dostavili točne i potpune podatke i dokumentaciju koja je potrebna inspektoru za obavljanje poslova i priznaju počinjeni prekršaj za koji su krivi. Mole sud da uzme u obzir činjenicu da su dostavili podatke, ali nisu bili potpuni te iz tih razloga priznaju počinjeni prekršaj u cijelosti i ne žele daljnje vođenje postupka. Mole sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je gospodarska situacija teška i da se nalaze u teškoj financijsko situaciji i ukoliko postoji mogućnost da im smanji novčane kazne. Oni surađuju s institucijama i prekršaj je napravljen iz neznanja, a ne s namjerom, jer je to bio dosta kratak rok od dva dana i dokumentaciju su dostavili, ali ista nije bila potpuna pa je iz tih razloga inspektor i izdao nalog.
5. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja I i II-okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp- 971/2024 od 7.5.2024. pravomoćna 7.5.2024. zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta, odlukom Pp-1406/2024. od 28.5.2024. pravomoćna 10.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom Općinskog suda u Metkoviću Pp-1666/2023 od 10.11.2023. pravomoćna 12.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2 i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijska postaja Zaprešić 211-07/23- 3/6571 od 7.6.2023. pravomoćna 14.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlukom Općinskog suda u Metkoviću Pp-1666/2023 od 10.11.2023. pravomoćna 12.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2 i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-971/2024 od 7.5.2024. pravomoćna 7.5.2024. zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta, odlukom Pp-1406/2024. od 28.5.2024. pravomoćna 10.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
8. Okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Temeljem priznanja okrivljenika, kao neprijeporno proizlazi da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika u pravnoj osobi nisu do 8. kolovoza 2024. potrebnu dokumentaciju odnosno nisu pripremili točne i potpune podatke i dokumentaciju koja je potrebna inspektoru za obavljanje poslova iz njegove nadležnosti kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu su ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavlja na teret.
10. Stoga je sudac I i II-okr. proglasio krivima i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za I okr., a za II okr. u iznosu od 260,00 do 790,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje I i II-okr., okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je gospodarska situacija u državi teška, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
12. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak1.Prekršajnog zakona)
DNA:
1. I-okrivljenik Travel By Bus d.o.o. za usluge i trgovinu
2. II-okrivljenik ĐA
3. tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta
