Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-11927/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/22-3/15937 i Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 19. kolovoza 2021. nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

„što je dana 21. kolovoza 2021. u 08:15 sati u Kaštel Kambelovcu, ulica Cesta pape Ivana Pavla II, kao vozač vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštene brzina od 70 km/h, brzinom od 124 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene“,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona,

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da ga je toga dana odnosno, 21. kolovoza 2021. u 08:15 sati netko od njegovih ukućana vodio u bolnicu što dokazuje preslikom nalaza Hitnog prijema od 21. kolovoza 2021. Naime, da je doživio moždani udar, operiran od karcinoma debelog crijeva, te da je imao komplikacije nakon operacije mrene desnog oka. Naveo je da kritične prigode sigurno on nije upravljao njegovim vozilom jer radi svih navedenih bolesti, a naročito zbog problema s vidom, nije bio u stanju upravljati s vozilom. Nadalje, da ga je netko od njegovih ukućana vodio u bolnicu na pregled, ali da zbog odmaka od dvije i pol godine, ne može sa sigurnosti sjetiti ni reći o kome se radi. Da je onkološki bolesnik, umirovljenik s niskim primanjima, te da je uvijek bio savjesni vozač koji nikada nije počinio prometni prekršaj.

4.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u obrazac-podaci "podatke o vozaču" broj 230644678, a koji je obrazac ispunio okrivljenik, kao vlasnik vozila, te je naveo svoje podatke kao podatke o vozaču.

4.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju od 21. kolovoza 2021., a iz koje je razvidno da je za upravljačem vozila muška osoba, ali se ne može utvrditi njen identitet, s obzirom da je fotografija slikana od straga.

4.3. Nadalje je izvršen uvid u nalaz Hitnog prijema Klinike za neurologiju KBC Split od 21. kolovoza 2021. u 08:36 sati, a iz kojeg je razvidno da je okrivljenik zaprimljen zbog defekta vidnog polja na desnom oku.

4.4. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5.Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nesporno je da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 21. kolovoza 2021. u 08:15 sati u Kaštel Kambelovcu, na Cesti pape Ivana Pavla II počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila.

7. Sporno je je li okrivljenik kritične prigode upravljao označenim vozilom.

8. Naime, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani negirao da je kritične prigode upravljao vozilom, iz razloga što je imao problema sa vidom na desnom oku te nije mogao upravljati vozilom, a što je dokazano na temelju medicinske dokumentacije. Dakle, okrivljenikovu obranu potkrepljuje medicinska dokumentacija, a iz foto-snimke nije razvidno tko je upravljao vozilom, niti je vozač zaustavljen od strane policijskih službenika. Slijedom navedenog, postupajući sukladno pravnom načelu "in dubio pro reo", u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je sud na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja:

Lidija Čvrk, v.r.

ĆJ Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis