REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Posl. broj: Pp-14230/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, radi prekršaja iz čl. 229. st. 4. u svezi s st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/69558, ur. broj: 251-10-73/35-24-3 od 14. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 3. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik KR, sin K i P, rođ. **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hotel Galerija d.o.o., Zagreb, [adresa], ne bi dostavio Gradskom uredu za za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. listopada 2022. u 15:56 sati, upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Trg Dražena Petrovića 3,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/69558, ur. broj: 251-10-73/35-24-3 od 14. veljače 2024. godine, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a jer nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke i nije na štetu okrivljenika.

4. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako se ne smatra krivim jer su dostavili podatke o vozaču preporučeno u zakonskom roku, za što su priložili dokaz.

5. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, podaci o vozaču od 14. rujna 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije, službenu zabilješku i potvrda iz PE.

5.1. Uvidom u obrazac podaci o vozaču sutkinja je utvrdila kako je naznačen PR, rođ. **.**.1985., OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

6. Nakon provedenog postupka, uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza primjenom načela "in dubio pro reo" odlučeno u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona koji je oslobođen optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: KR, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, I komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3 . Za spis.