Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-17/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 3. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe, odnosno 15. siječnja 2025. tužitelju DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prestala obveza uzdržavanja tuženice UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje je određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Valpovu, Stalna služba u Donjem Miholjcu, poslovni broj P-581/09-26 od 27. svibnja 2010. god.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženice UO radi prestanka uzdržavanja. Navodi da mu je predmetnom presudom broj P-581/09- 26 od 27. svibnja 2010. određena visina plaćanja zakonskog uzdržavanja za tuženicu, jer je bila mlt. i bez sredstava za život. Protekom vremena tuženica je postala punoljetna, završila je školu i zaposlila se, te ostvaruje prihode za život. Stoga predlaže sudu da donese presudu o prestanku obveze plaćanja zakonskog uzdržavanja za tuženicu, te da svaka stranka snosi svoje troškove, a u privitku dostavlja domovnicu na ime tuženice, presudu Općinskog suda u Valpovu Stalna služba u Donjem Miholjcu broj P-581/09-26 od 27. svibnja 2010. godine.

2. U odgovoru na tužbu od 29. siječnja 2025. tuženica navodi da su činjenični navodi tužitelja i njezinog oca točni i da je suglasna da sud donese predloženu presudu iz predmetne tužbe na temelju priznanja i bez njezine nazočnosti na glavnoj raspravi, koji odgovor na tužbu je vlastoručno potpisala.

3. Zbog činjenice da je tuženica u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) i članka 425. i 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 3. veljače 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženici