P Ob-377/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Draženu Pandureviću, odvjetniku u Osijeku i predlagateljice AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika predlagatelja i predlagateljice, a odlukom objavljenom 3. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Brak sklopljen dana 15. srpnja 1989. godine u Vladislavcima, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Vladislavci za godinu 1989. pod rednim brojem 00006, između
predlagateljice AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene F, rođene **.**.1973. u [adresa], od oca A i majke T,
i
predlagatelja FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], od oca R i majke O,
r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kao tužitelj podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice, radi razvoda braka. Tvrdi da stranke imaju troje sada punoljetne djece, a njihovi su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te je njihova faktična bračna zajednica već dulje vremena prekinuta tako da njihov daljnji zajednički život više nije moguć. Predlaže da sud donese odluku kojom će razvesti brak stranaka uz obvezu tuženice da mu nadoknadi trošak postupka.
2. Tuženica je na ročištu 21. siječnja 2025. bila sporazumna da se brak razvede, potvrđuje da su odnosi u braku dugo i trajno poremećeni te da je faktična bračna zajednica prekinuta. Protivi se tome da snosi troškove postupka.
3. Budući da se tuženica nije protivila razvedu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ).
4. Uvidom u izvadak vjenčani list je utvrđeno da su stranke sklopile brak 15. srpnja 1989. godine u Vladislavcima koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja Vladislavci za godinu 1989. pod rednim brojem 00006.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odrede čl. 51. toč. 1. ObZ-a.
6. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer predlagatelj, ranije tužitelj, bez ovog postupka ne bi mogao razvesti brak, odnosno za razvod braka potrebna je odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženica navela da se razvodu ne protivi. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagateljice tako i na strani predlagatelja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke.
Osijek, 3. veljače 2025.
S U T K I NJ A
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. predlagatelja
2. predlagateljici
Nakon pravomoćnosti:
Matičnom uredu Osijek
