REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: 45 P-1116/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tužene ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj, ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3 (OIB: 02958272670), plati iznos od 140,97 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 17.6.2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se tužitelj za zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu dana 13. prosinca 2024. protiv tužene, radi namirenja novčane tražbine.

Sud je dana 18. prosinca 2024. izdao rješenje kojim se poziva tužena na davanje odgovora na tužbu.

Rješenje od 18. prosinca 2024. i tužbu, tužena je uredno primila dana 20. prosinca 2024. (dostavnica iza l. 29 spisa).

Iako uredno pozvana tužena nije podnijela pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a bila je upozorena pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl.331.b u svezi s čl. 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

Tužitelj je tražio troškove parničnog postupka, međutim, isti je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, te za njega u ovom postupku nisu nastali nikakvi troškovi. Stoga je riješeno kao u toč. II izreke presude.

U Samoboru, 3. veljače 2025.

SUDAC

Gordana Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 335 st.2 Zakona o parničnom postupku)

DNA

1. tužitelj

2. tužena