Poslovni broj P-3417/2022-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. PM, pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MM, pok. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Nena Vujević, odvjetnica u Sinju, protiv tuženika: 1. UM pok.U (upisan i kao PMZ), nepoznata boravišta, 2. PMZ PM pok.U, nepoznata boravišta, 3. PMZ E pok.U, nepoznata boravišta,
4. B O. Đ, nepoznata boravišta, 5. D EM, nepoznata boravišta, 6. D BM, nepoznata boravišta, 7. D OM, nepoznata boravišta, 8. PMZ H pok.R, nepoznata boravišta, 9. pok. PMZ ĐM pok.U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. PMZ K pok.U, nepoznata boravišta, 11. DM pok.P, nepoznata boravišta,12. DM U pok.R, nepoznata boravišta, 13. DM V pok.P, nepoznata boravišta,14. DM R ĐM pok.U, nepoznata boravišta, 15. HM, [adresa],16. HM R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. RM rođ.I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. I C pok.G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. pok. I T pok.G, [adresa], 20. Ć Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. F PM pok.U, nepoznata boravišta, 22. F KM, nepoznata boravišta, 23. VM ž. U, nepoznata boravišta, 24. IM BM ud.Đ, nepoznata boravišta, 25. IM Š pok.Đ, nepoznata boravišta, 26. F L pok.Ž, nepoznata boravišta, 27. S A, nepoznata boravišta, 28. pok. IM CM pok. R, [adresa], 29. GM ž. J, nepoznata boravišta, 30. IM Č pok.N, nepoznata boravišta, 31. IM ud.CM, nepoznata boravišta, 32. IM R pok.CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33. TM pok.CM, nepoznata boravišta, 34. TM ud.ĆM, nepoznata boravišta, 35. ZM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 36. FM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 37. ŠM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 38. LM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 39. ŽM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆM [adresa], 40. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 41. AM pok.ZM, nepoznata boravišta,42. JM BM ž. Ž ranije ud.AM ZM, nepoznata boravišta, 43. pok. AM KM pok.ZM, [adresa], 44.pok. ČM KM ž. CM, [adresa], 45. AM NM ud.U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje u odnosu na preostale tuženike pod 1. UM pok.U (upisan i kao PMZ), 2. PMZ ŠM pok.U, 3. PMZ E pok.U, 4. B O, 5. D EM, 6. D BM, 7. D OM, 8. PMZ H pok.R, 10. PMZ K pok.U, 11. DM pok.P, 12. DM U.R, 13.Žuro V pok.P,14. DM R ĐM pok.U, 15. DM LM, [adresa], 16. DM R, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. RM rođ.I, OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. I C pok.G, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. Ć Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. F ŠM pok.U, 22. F KM, 23. VM PV. U, 24. SM BM ud.Đ, 25. SM Š pok.Đ, 26. F L pok.Ž, 27. S A, 29. GM, 30. SM Č pok.N, 31. IM ud.CM, 32. IM R pok.CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. TM pok.CM, 34. TM BM ud.ĆM, 35. ZM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 36. ZM FM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 37. ŠM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 38. LM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. ŽM pok.ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 40. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 41. DM R pok.ZM, 42. JM BM ž. Ž ranije ud.Žuro ZM, i pod 45. DM NM ud.U, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelji su 16. rujna 2022. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] protiv tuženika kao upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika, odnosno protiv pravnih sljednika umrlih zemljišnoknjižnih vlasnika.
1.1. Tužitelji u tužbi navode kako su predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem i darovanjem, a svakako na temelju dosjelosti jer se zajedno sa svojim prednicima nalaze u mirnom i neprekidnom posjedu nekretnina više od 50 godina.
1.2. Dakle, iz sadržaja tužbenog zahtjeva i tužbe te priložene geodetske skice izmjere proizlazi da tužitelji zahtijevaju utvrđenje prava vlasništva na dijelu čestica zemlje [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] odnosno na točno određenim fizički odijeljenim dijelovima tih nekretnina, pa stoga kao tuženici moraju biti istovremeno naznačene sve osobe koje su u zemljišnoknjižnom ulošcima upisane kao suvlasnici jer se u konkretnom slučaju radi o jedinstvenom i nužnom suparničarstvu na pasivnoj strani.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-3417/2022-6 od 4. studenoga 2024. odbačena je tužba u odnosu na tuženike pod 9., 19., 28., 43. i 44. jer su umrli prije podnošenja tužbe.
3. Međutim, iz istoga razloga tužbu je valjalo odbaciti i u odnosu na sve preostale tuženike.
3.1. Naime, prema odredbi čl. 201. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje ZPP, dalje ZPP) ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.
3.2. Suparničarstvo je u pravilu fakultativna procesno pravna kategorija. No, u konkretnom slučaju riječ je o posebnom tipu suparničarstva tzv. nužnom, kod kojeg tužitelj mora tužbom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalno pravnog odnosa. Za istaknuti je kako se nužno suparničarstvo u ZPP-u izričito ne spominje, ali je poznato u pravnoj doktrini i sudskoj praksi. Glavna razlika između jedinstvenog i nužnog suparničarstva jest ta što kod nužnog svi sudionici određenog materijalnopravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom. U suprotnom bi postojala procesnopravna smetnja za postupanje po tužbi i vođenje parnice. Konkretno, ako tužitelj ne bi obuhvatio tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu bi u konačnici trebalo odbaciti. Inače, nužni suparničari u procesnom smislu imaju položaj jedinstvenih suparničara, te se smatraju kao jedna parnična stranka.
3.3. Dakle, u ovoj pravnoj stvari na strani tuženika moraju biti istovremeno naznačene sve osobe koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao suvlasnici nekretnine te se spor prema može riješiti na jednak način prema svim suparničarima.
3.4. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP propisano je kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
3.5. Prema pravnom shvaćanju ovoga suda ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 5. srpnja 2021.).
4. Provjerom kroz JRO MUP RH, prema podacima koje su dostavili tužitelji u tužbi i uz tužbu utvrđeno da su pojedini tuženici umrli prije podnošenja tužbe, i to 9. tuženik ĐM pok.U umro **.**.2022., 19. tuženik I T pok.G umro **.**.2003., 28. tuženik CM pok. R umro **.**.2002., a u odnosu na tuženike naznačene pod 43. i 44. je utvrđeno kako se radi o jednog osobi, tj. od ČM, rođenoj ĐM, kćeri pok. ZM koja je umrla **.**.2005.
5. Prema tome, kako su navedeni tuženici umrli prije podnošenja tužbe te da se stoga radi o neotklonjivom nedostatku u stranačkoj sposobnosti, a imajući u vidu da se radi o jedinstvenim i nužnim suparničarima na strani tuženika pa se prema svim tuženicima u ovoj parnici mora donijeti jednaka odluka, to je sukladno odredbi čl. 83. st. 5. ZPP valjalo riješiti na jednaki način i u odnosu na sve preostale tuženike u odnosu na koje tužba nije ranije odbačena rješenjem poslovni broj P-3417/2022-6 od 4. studenoga 2024.
U Sinju 3. veljače 2025.
Sutkinja
Nikolina Mandić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.
I. DNA:
- punomoćniku tužitelja
II. kal 1.4.
