REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1890/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BC, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-4/74686 od 3.9.2024. godine, donio je dana 3. veljače, 2025. godine, i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik BC, rođen **.**.2003. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 22. svibnja, 2024. godine, u 15:44 sati, u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Ulicom Hrvatskog preporoda u smjeru juga, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 73 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam4, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Tijekom postupka okrivljenik nije dao svoju obranu, obzirom isti nije pristupio sudu. Naime, pismeno za ročište zakazano za dan 12.11.2024. godine okrivljenik je uredno zaprimio sa datumom 22.11.2024. godine, dok je poziv za ročište zakazano za dan 21.1.2025. godine, okrivljenik uredno zaprimio, ne nije pristupio sudu, niti je ispričao svoj nedolazak. Isto tako okrivljenik sudu nije dostavio niti pisanu obranu, iako je uredno zaprimljenim pozivom na navedeno bio upućen, dok je u prigovoru podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik naznačio da priznaje da je brzina kojom se kretao bila iznad dopuštenog ograničenja, iskazuje žaljenje što je očigledno krivom procjenom upravljao vozilom brzinom iznad dopuštene i želi napomenuti kako pravnu sankciju smatra previsokom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući obavezni prekršajni nalog, dopis tužitelja od 3.10.2024., podaci o vozaču broj 234675063, prigovor okrivljenika, elektronički zapis o statusu studenta, povratnicu/dostavnicu list spisa 7 i 11, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 7.8.2024. godine, izvješće list spisa 14, fotografiju list spisa 15 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u obrazac podaci o vozaču utvrđeno je da je vlasnik vozila BC dostavio podatke o vozaču iz kojeg je vidljivo da je vozač BC.

5. Nadalje, uvidom u izvješće sastavljeno po policijskom službeniku broja značke 41841 proizlazi da je dana 22.5.2024. u 15:44 sati NN vozač upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Dugo Selo, nadvožnjak – zona OŠ Ivana Benkovića, smjer sjever-jug, gdje je uređajem Lasercam 4, LE1047 utvrđena brzina od 83 km/h što umanjeno za 10 km/h iznosi 78 km/h, što je za 33 km/h više od ograničenja od 40 km/h, čime je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. ZSPC-a. Uvidom u fotografiju vozila list spisa 15 vidljivo je da je dana 22.5.2024. godine u 15:44:19 sati mjernim aparatom izmjerena brzina kretanja vozila ZG 1868, 83 km/h, uz naznaku da je oznakom 01 = 40 km/h, K1 = 75 km/h, D = 0133.2m.

7. Obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te nije saslušao okrivljenog, smatrajući da saslušanje istog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, već da je isto dovoljno utvrđeno iz provedenih dokaza.

8. Slijedom navedenog nedvojbeno je kako je okrivljenik u ovom događaju u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Stoga je sutkinja okrivljenika za navedeni prekršaj proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom izricanja novčane kazne i to u zakonskom propisanom minimumu, sutkinja je kao olakotno uzela u obzir dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da će se i izricanjem same novčane kazne, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, u cijelosti postići svrha kažnjavanja samim izricanjem novčane kazne, te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

U Sesvetama, 3. veljače, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.