REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-86/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja IC, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tužene JC, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željku Mendešu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 14. siječnja 2025. u nazočnosti tužitelja, zamjenika punomoćnika tužene SC, odvjetnika iz [adresa] i generalnog punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod KC, a u odsutnosti uredno pozvane tužene i posebnog skrbnika MC, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Tužitelj IC iz [adresa], odbija se s neosnovanim tužbenim zahtjevom koji glasi:

"I. Mijenja se točka I. presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: P Ob-117/2021, na način kako slijedi: Nalaže se roditeljima, RC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te JC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja sina, maloljetnog TC plaćaju mjesečni iznos od 172,16 eura, svatko u 1/2 dijela, s time da dospjele iznose plate odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to na ruke ili uplatom na račun bake, ŽC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve to u roku od 15 dana od dana donošenja ove

presude.

II. Mijenja se točka II. Presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: P Ob-117/2021, na način kako slijedi: Nalaže se roditeljima, RC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te JC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja kćeri, maloljetne ĐC plaćaju mjesečni iznos od 203,15 eura, svatko u 1/2 dijela, s time da dospjele iznose plate odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to na ruke ili uplatom na račun bake, ŽC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve to u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude.

III. Nalaže se tuženoj, JC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku RC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovog parničnog postupka koliko isti budu iznosili sukladno odluci suda, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koji teku od presuđenja pa sve do isplate, a sve to u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude."

II Tužitelj IC iz [adresa], dužan je tuženoj JC iz [adresa], naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi izmjene odluke o visini uzdržavanja. U tužbi navodi da je s tuženom bio u braku koji je razvede presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-245/2020 od 3. veljače 2021., tom presudom je odlučeno da će zajednička djeca stranaka mlt. ĐC i mlt. GC stanovati s majkom – tuženom, a otac je obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje za svako dijete. Pravomoćnom presudom Općinskog suda Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-117/2021-17 izmijenjena je odluka o uzdržavanju, na način da je dužan plaćati uzdržavanje za mlt. TC u iznosu od 160,85 €/1.211,93 kn¹ i za mlt. ĐC iznos od 189,24 €/1.425,80 kn¹ uplatom na račun majke, ovdje tužene. Navodi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na način da djeca ne stanuju s majkom, jer je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-424/2023 tuženoj oduzeto pravo na stanovanje s djecom i djeca su povjerena na svakodnevnu skrb baki ŽC, počevši od 1. listopada 2023. na vrijeme od godinu dana. S obzirom da je došlo do značajnih promjena u odnosu na okolnosti koje su bile u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju, predlaže da sud izmijeni presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-117/2021 na način da obveže tužitelja na plaćanje uzdržavanja za mlt. GC u jednoj polovini dijela iznosa od 172,16 € mjesečno i za mlt. ĐC u jednoj polovini dijela iznosa od 203,15 € mjesečno, a da drugu polovinu tog iznosa uzdržavanja plaća tužena JC, u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tužena u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u tužbi koji se odnose na činjenice o braku stranaka, da su djeca stranaka nakon razvoda braka stanovala s majkom, ovdje tuženom, da je presudom Općinskog suda u Slavonskom Bordu poslovni broj P Ob-117/2021 od 8. lipnja 2022. izmijenjena odluka o uzdržavanju djece, tako da je tužitelj bio obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje za mlt. ĐC u iznosu od 189,24 €/1.425,80 kn¹ i za mlt. GC u iznosu od 160,85 €/1.211,93 kn¹. Točno je i da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-424/23-13 od 6. ožujka 2024. tužitelju i tuženoj oduzeto pravo na stanovanje s njihovom djecom na vrijeme od godinu dana, računajući od 1. listopada 2023. i da su djeca povjerena na skrb baki ŽC. Ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužitelja i promašene pasivne legitimacije za tuženu. Smatra da se okolnosti nisu promijenile, zbog kojih se može izmijeniti presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-117/2021 od 8. lipnja 2022., zato što su djeca stranaka povjerena na svakodnevnu skrb baki po majci ŽC, pa to nije okolnost zbog koje bi tužitelj mogao tražiti smanjenje utvrđene obveze uzdržavanja, jer je on i dalje dužan plaćati uzdržavanje za djecu. Novac koji je uplaćen za uzdržavanje, tužena predaje ŽC, a i sama doprinosi za uzdržavanje djece, tako što plaća novčane iznose za svako dijete. U međuvremenu su se povećale ukupne potrebe djece za uzdržavanje. Iz navedenih razloga protivi se tužbenom zahtjevu u cijelosti.

3. Na ročištu održanom 3. listopada 2024. punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod je naveo da izvanparnični postupak poslovni broj R1 Ob-424/23 nije pravomoćno okončan, te se nalazi na Županijskom sudu povodom žalbe stranaka. Hrvatski zavod za socijalni rad nije tražio plaćanje uzdržavanija u ime djece od tužitelja i tužene, kao roditelja, nakon što je određena mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s njihovom djecom.

4. Na ročištu održanom 9. prosinca 2024. tužena je navela kako je mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s njihovom djecom istekla 1. listopada 2024., a punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod je naveo kako nije pokrenut drugi postupak u svezi rješavanja pitanja stanovanja djece i parničnih stranaka. Na ročištu održanom 14. siječnja 2025. punomoćnik tuženika je naveo kako su djeca vraćena u obitelj tužene – majke 20. siječnja 2024., jer je istekla mjera obiteljsko-pravne zaštitite izrečena u sudskom postupku koji se vodio pod poslovnim brojem R1 Ob-424/2023, što je potvrdio i generalni punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod, te je dodao kako Hrvatski zavod za socijalni rad nije pokretao drugi postupak protiv parničnih stranaka u svezi stanovanja njihove djece. Tužitelj ovo nije osporio.

5. Rješenjem poslovni broj P Ob-86/2024-3 od 19. kolovoza 2024. mlt. ĐC i mlt. GC je imenovan poseban skrbnik MC, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek. Poseban skrbnik u podnesku od 1. listopada 2024. navodi da je tužitelju i tuženoj oduzeto pravo na stanovanja s njihovom mlt. djecom, djeca su povjerena srodničkoj skrbnici na svakodnevnu skrb. Odluku o uzdržavanju prepušta sudu.

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-117/2021-17 od 8. lipnja 2022., podatke o plaći tužitelja od 14. listopada 2024., podatke o prihodima i dohocima iz Porezne uprave PU Slavonski Brod za tužitelja i tuženu od 14. listopada 2024., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje PU Slavonski Brod od 23. listopada 2024., spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-424/2023, e-spis ovog suda poslovni broj Kzd-52/2022 i R1 Ob-375/2022., te su saslušani skrbnik djece ŽC, tužitelj i tužena, kao stranke u svrhu dokazivanja.

7. Među strankama nije sporno da su bili u braku koji je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob- 45/2020 od 3. veljače 2021., da su u braku rođeni mlt. ĐC i mlt. GC, koji su nakon razvoda braka stranaka ostali stanovati s majkom, ovdje tuženom, te da je tužitelj bio dužan plaćati zakonsko uzdržavanje za zajedničku djecu stranaka. Također nije sporno da je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-117/2021-17 od 5 svibnja 2022. izmijenjena odluka o uzdržavanju mlt. ĐC i mlt. GC, na način da je tužitelj od 10. svibnja 2021. bio obvezan plaćati uzdržavanje za mlt. ĐC u iznosu od 189,24 €/1.425,80 kn¹ i za mlt. TC u iznosu od 160,85 €/1.211,93 kn¹ mjesečno. Nije sporno da je roditeljima, tužitelju i tuženoj, oduzeto pravo na stanovanje s njihovom djecom rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-375/2022 od 31. ožujka 2023. na vrijeme od godinu dana, koja mjera je produljena rješenjem istog suda poslovni broj R1 Ob- 424/2023-13 od 6. ožujka 2024. na vrijeme od godinu dana, počevši od 1. listopada 2023., te da je ta mjera istekla 1. listopada 2024. i da mjera nije produžena, već su djeca vraćena tuženoj 20. prosinca 2024. Ovo su stranke učinile nespornim u svojim navodima u postupku i na ročištu od 14. siječnja 2025., a utvrđeno je i uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-424/2023, e-spis poslovni broj R1 Ob-375/2022 i presliku pravomoćne presude poslovni broj P Ob-117/2021-17 od 8. lipnja 2022. (stranice 8-15 spisa).

8. Uvidom u e-spis ovog suda poslovni broj Kzd-52/2022 je utvrđeno da je presudom poslovni broj Kzd-52/2022-32 od 4. rujna 2024. tužena JC oslobođena optužbe da je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, tako što je udarala šibom i svježe ubranom koprivom mlt. ĐC i mlt. GC. Presuda nije pravomoćna jer je na istu izjavljena žalba, te se predmet nalazi na Županijskom sudu u Karlovcu od 8. siječnja 2025. Na taj predmet je priklopljen i spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-375/2022.

9. Iz iskaza tužitelja je vidljivo da je tuženoj oduzeto pravo na stanovanje s njihovom zajedničkom djecom jer je tužena tukla šibom i koprivom mlt. ĐC i mlt. TC, zbog toga je vođen kazneni postupak protiv tužene. Postupak radi oduzimanja prava na stanovanje je vođen po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad i u tom postupku je on pristao da djeca stanuju kod majke tužene, jer je to bolje nego da budu kod nepoznatih osoba, a to je bila i želja djece. Tako su djeca povjerena na svakodnevnu skrb baki po majci ŽC. Djeca su stanovala s bakom po majci od svibnja 2022. do prosinca 2024. U tom periodu je plaćao uzdržavanje za djecu uplatom na račun tužene. Traži da tužena plaća polovinu uzdržavanja za djecu svojoj majci ŽC i da on uplaćuje uzdržavanje na račun ŽC. Zaposlen i nema drugih prihoda, osim plaće. Nije mu poznato od čega se uzdržava tužena.

10. Tužena je iskazala da je tužitelj plaćao uzdržavanje za djecu prema odluci suda i ona je taj novac prosljeđivala ŽC, jer su njihova djeca bila povjerena na skrb njezinoj majci ŽC. Pored toga, davala je ŽC za uzdržavanje djece 200,00 ili 300,00 € mjesečno, a novac bi dobila od svog brata UC, koji joj je slao 500,00 € mjesečno za uzdržavanje. Od dobivenog novca bi dio zadržala za sebe, a dio dala za uzdržavanje ĐC i TC. Nije zaposlena od 2023. Zaradi čišćenjem "na crno", jer čisti tri ili četiri puta mjesečno, po tri ili četiri sata. Sat naplati 8,00 ili 9,00 €. Djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak.

11. ŽC, majka tužene i srodnički skrbnik mlt. ĐC i mlt. TC iskazuje da skrbi o ĐC i mlt. TC po odluci Općinskog suda u Slavonskom Brodu, za djecu prima dječji doplatak u iznosu od 120,00 € mjesečno, za oboje. Tužena joj proslijedi iznos uzdržavanja koji za djecu plaća tužitelj i još plati za djecu 350,00 ili 400,00 € mjesečno, a taj novac dobije od UC. Djeca viđaju roditelje po odluci suda. Nije tražila od Hrvatskog zavoda za socijalni radi da pokrene postupak protiv njihovih roditelja radi uzdržavanje djece.

12. Prema odredbi članka 424. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta su dijete i osoba koja ga je prema ovom Zakonu dužna uzdržavati. Ukoliko dijete stanuje s roditeljima, dijete zastupa roditelj s kojim stanuje, ako roditelj s kojim dijete stanuje pristane, u postupku radi uzdržavanja dijete zastupa Hrvatski zavod za socijalni rad. Prema stavku 5. tog članka Hrvatski zavod za socijalni rad zastupa dijete u postupku radi uzdržavanja, ako se o djetetu skrbi druga fizička ili pravna osoba. U postupcima iz stavka 4. i 5. tog članka, roditelji djeteta nisu ovlašteni uz Hrvatski zavod za socijalni rad poduzimati radnje u postupku u ime djeteta.

13. U ovom postupku je nesporno da su mlt. ĐC i mlt. GC bili povjereni na svakodnevnu skrb baki po majci ŽC, jer je roditeljima, ovdje tužitelju i tuženoj oduzeto pravo na stanovanje s njihovom djecom na vrijeme od godinu dana, rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob- 375/2022 od 31. ožujka 2023., koja mjera je produljena rješenjem istog suda poslovni broj R1 Ob-424/2023-13 od 6. ožujka 2024. na daljnji rok od godinu dana, počevši od 1. listopada 2023. Citirana rješenja su pravomoćna. Mjera oduzimanja prava na stanovanje je istekla 1. listopada 2024., što među strankama nije sporo. Također nije sporno da Hrvatski zavod za socijalni rad nije pokretao drugi postupak radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s njihovom djecom, već su djeca vraćena u obitelj majke, ovdje tužene, 20. prosinca 2024., što je učinjeno nespornim na ročištu od 14. siječnja 2025. Dakle, djeca od 20. prosinca 2024. stanuju s tuženom.

14. Imajući u vidu odredbu članka 424. stavka 5. ObZ-a sud cijeni da tužitelj u ovom postupku nije mogao pokrenuti postupak radi izmjene odluke o uzdržavanju mlt. ĐC i mlt. GC, jer su djeca bila povjerena na svakodnevnu skrb ŽC, baki po majci od 30. rujna 2022. do 30. rujna 2023., a potom je mjera produljena na daljnji rok od godinu dana od 1. listopada 2023. do 1. listopada 2024. Prema odredbi članka 424. stavka 2. ObZ-a tužitelj u ovom postupku nije mogao zastupati interese djece, jer djeca s njim nisu stanovala od razvoda braka stranaka, pa ni u vrijeme vođenja ovog postupka. Prema navodima punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, isti nikada nije pokretao postupak radi uzdržavanja mlt. ĐC i mlt. GC od kako je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s njihovom djecom. U smislu odredbe članka 424. ObZ-a tužitelj nije aktivno legitimiran za pokretanje postupka protiv tužene radi izmjene odluke o uzdržavanju njihove zajedničke djece, jer djeca parničnih stranaka u vremenu od podnošenja tužbe, 15. ožujka 2024., do 20. prosinca 2024. nisu stanovala kod tužene, već su bila povjerena na svakodnevnu skrb drugoj fizičkoj osobi, u kojem slučaju samo Hrvatski zavod za socijalni rad može zastupati djecu u postupcima radi uzdržavanja. Tužena nije pasivno legitimirana u ovoj pravnoj stvari u kojoj tužitelj traži da on i tužena plaćaju za uzdržavanje svakog djeteta jednu polovinu dijela iznosa, kako je pobliže navedeno u tužbenom zahtjevu, jer je u takvom postupku stranka dijete, pa tužitelj može tražiti sniženje zakonskog uzdržavanja u postupku protiv korisnika uzdržavanja, a to su djeca stranaka, a ne protiv tužene koja nije korisnik uzdržavanje, niti je mogla zastupati interese djece iz već navedenih razloga.

15. Prema odredbi članka 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile. Prema odredbi članka 317. stavka 1. ObZ-a sud donosi odluku prema okolnostima u vrijeme donošenja odluke.

16. Iz navoda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod i parničnih stranaka od 14. siječnja 2025. je utvrđeno da mlt. ĐC i mlt. GC stanuju s tuženom od 20. prosinca 2024. jer je mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima – parničnim strankama istekla 1. listopada 2024. i nakon toga nije produljena, odnosno djeca su vraćena u obitelj majke. Dakle, u međuvremenu su se promijenile okolnosti na način da djeca ponovno stanuju s majkom, kao i u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju poslovni broj P Ob-117/2021-17 od 8. lipnja 2022.

17. Imajući u vidu gore navedene činjenice i prvenstveno odredbu članka 424. ObZ-a sud cijeni da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan u cijelosti, zbog čega je odbio tužitelja s tužbenim zahtjevom. Međutim promijenile su se okolnosti i nakon pokretanja ovog postupka, što nije sporno, pa primjenom odredbe članka 285. i 317. stavka 1. ObZ-a zahtjev i iz tih razloga nije osnovan.

18. Budući da tužitelj nije aktivno legitimiran za vođenje ovog postupka radi izmjene odluke o uzdržavanju protiv tužene, te da tužena nije pasivno legitimirana u tom postupku, iz gore navedenih razloga, sud nije posebno analizirao izvedene dokaze potvrde o plaći tužitelja od 14. listopada 2024., potvrde o visini dohodaka i primitaka tužitelja i tužene dostavljene iz Porezne uprave, PU Slavonski Brod od 14. listopada 2024. i podatke o dječjem doplatku iz Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 23. listopada 2024. (stranice 46-59 spisa), jer ti dokazi nisu relevantni u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da sud ovdje ne odlučuje o izmjeni odluke o visini uzdržavanja.

19. Tuženik ovdje nije pokrenuo postupak u smislu odredbe članka 287. ObZ- a, dakle, nije tražio od tužene naknadu za isplaćeno uzdržavanje.

20. Prema odredbi članka 366. ObZ-a, imajući u vidu okolnosti slučaja i uspjeh u sporu, sud je tuženoj dosudio troškove postupka u iznosu od 500,00 €. Tužena je uspjela u sporu. Troškovi postupka se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku koja je određena prema Tbr. 7. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 400,00 € i PDV-a u iznosu od 100,00 €. Troškovi su odmjereni prema odredbama Tarife koje se odnose na postupke radi uzdržavanja i zahtjevu s ročišta od 14. siječnja 2025. Tužena stoga nema posebno pravo na naknadu troškova za konferenciju sa strankom po Tarifi, niti na trošak sudskih pristojbe jer u ovom postupku nije imala trošak sudskih pristojbi.

21. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 3. veljače 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.