REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1304/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Zelenika" j.d.o.o. i II. okrivljenika LR kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu povodom optužnog akta Financijske agencije, Regionalni centar Osijek, klasa: 120-02/21-04/20785, ur. broj: 07-03-21-1 od 31. kolovoza 2021., dana 3. veljače 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I-okrivljene pravne osobe "Zelenika" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23120295937, i

II-okrivljenika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

odbija se optužba

IIšto kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2020. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, izdala je prekršajni nalog, klasa: 120-02/21-04/20785, ur. broj: 07-03-21-1 od 31. kolovoza 2021., protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude koji je zajedno s prigovorom dostavljen ovom sudu, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 3. veljače 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.I. okrivljena pravna osoba "Zelenika" j.d.o.o.

2.II. okrivljenik LR

3.tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Osijek