Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-697/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica- specijalist UM, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice UMD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Komorski, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika 1. KM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2116/23-2 od 26. rujna 2023., 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2116/23-2 od 26. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje u suposjed.

2. Protiv navedenog rješenja žale se ovršenici zbog svih razloga koje propisuje čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ). Predlažu da se pobijano rješenje ukine ,a prijedlog za ovrhu odbije. Također, predlažu i odgodu ovrhe.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. Ps-232/15-94 od dana 19. lipnja 2019. godine ( pravomoćna dana 17.01.2023. i ovršna 28.02.2023. ) kojom je naloženo ovršenicima predati u suposjed i na raspolaganje ovrhovoditelju slobodan od osoba i stvari zadnji krak stubišta s hodnikom površine 5,82 m2 ( oznake u nacrtu vještaka 002 nalaza i mišljenja vještaka Mladena Ožića ) i terasu površine 14,91 m2 ( oznake u nacrtu vještaka 003 nalaza i mišljenja vještaka Mladena Ožića ) u stambenoj zgradi [adresa], sagrađene na z.k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

6. Prema odredbi čl. 21. toč. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 56/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje: OZ) sud određuje ovrhu na temelju ovršne isprave i u skladu s njom.

7. U žalbi ovršenici navode kako pobijano rješenje nije doneseno u skladu sa ovršnom ispravom jer se u izreci presude ne navodi da bi se radilo o zajedničkim dijelovima zgrade kako ovrhovoditelj namjerno pogrešno navodi. Ističu da predmet ovrhe predstavlja dio stana ovršenika što da proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka ing. Mladena Ožića. Nadalje, da je trebalo provesti test razmjernosti i budući bi im provedbom ovrhe ovrhovoditeljica povrijedila pravo na dom da su ostvareni uvjeti za odgodu ovrhe.

8. Prvostupanjski je sud, pravilno primjenjujući materijalno pravo, odredio ovrhu radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja koja je određena ovršnom ispravom opskrbljenom potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, ovršni je postupak strogo formalan postupak i ovršni sud nije ovlašten ispitivati materijalno pravnu valjanost i pravilnost ovršne isprave. Sve dok ovršna isprava nije ukinuta, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage sud je dužan po istoj postupati.

9. Suprotno žalbenim navodima, rješenje o ovrsi doneseno je sukladno ovršnoj ispravi i, prema mišljenju ovog žalbenog suda, predmet ovrhe nije sporan jer je precizno opisan u izreci ovršne isprave. Nadalje, iz obrazloženja iste proizlazi da se radi o zajedničkim dijelovima zgrade. Ukoliko se nešto ukaže spornim pri provedbi ove ovrhe, ovi žalbeni navodi se mogu, eventualno uspješno, istaknuti kao razlozi za obustavu.

10. Budući su žalbeni navodi već su bili predmet raspravljanja u parničnom postupku koji je pravomoćno okončan i iz kojeg potječe ovršna isprava, nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja kojim je određena ovrha radi predaje nekretnine u suposjed.

11. O prijedlogu za ovrhu, u nastavku postupka, nadležno će odlučiti prvostupanjski sud.

12. Zbog navedenog, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 3. veljače 2025.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić