Poslovni broj: Pp-2524/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-4/88587, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 12. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M rođena Z, rođen. 28. studenog 2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, prijavljen Zavodu za zapošljavanje, otac i baka ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, kažnjavan prekršajno i kazneno (maloljetnička sankcija), ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 22. rujna 2024. godine oko 21,41 sati, u Virovitici, u ulici Vukovarska cesta kbr. 3, grad Virovitica, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je u svojstvu mladog vozača upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vukovarska cesta kroz grad Virovitica, smjerom zapad - istok. Dolaskom ispred kbr. 3 benzinske postaje ”KTC", uslijed kretanja nepropisnom brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, a koja je utvrđena na temelju tabele približne brzine osobnih vozila prema tragovima kočenja, čija dužina iznosi 34,20 metara, na dijelu ceste na kojem je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, došlo je do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] sa kojim je ispred njega u istom smjeru u svojstvu mladog vozača upravljao MU, a koji se u trenutku udara s navedenim vozilom nalazio zaustavljen na južnoj prometnoj traci kolnika radi propuštanja nepoznatog vozila iz suprotnog smjera, u namjeri skretanja u lijevo u smjeru sjevera na prilazni kolnik kbr. 3, benzinske postaje '"KTC”. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.
II.Okrivljenik je time postupilo suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona.
III.Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona za prekršaj
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 € (petstostodvadeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, dok je dužan platiti trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 30,24 € (trideseteuraidvadesetčetiricenta) koji se sastoji od upotrebe službenog vozila 3,70 € i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 26,54 € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-4/88587, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 12. listopada 2024. godine koji je u vezi s prigovorom okrivljenika putem Odvjetničkog društva Volić, Ružička&Cabadaj Cafuta od 28.studenog 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u prisutnosti izabrane braniteljice Tee Cabadaj Cafuta iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička&Cabadaj Cafuta iskazao da se osjeća krivim i da priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 22. rujna 2024. godine oko 21,41 sati, u Virovitici, u ulici Vukovarska cesta kbr. 3, grad Virovitica, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je u svojstvu mladog vozača upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vukovarska cesta kroz grad Virovitica, smjerom zapad - istok. Dolaskom ispred kbr. 3 benzinske postaje ”KTC", uslijed kretanja nepropisnom brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, a koja je utvrđena na temelju tabele približne brzine osobnih vozila prema tragovima kočenja, čija dužina iznosi 34,20 metara, na dijelu ceste na kojem je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, došlo je do udara prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] sa kojim je ispred njega u istom smjeru u svojstvu mladog vozača upravljao MU, a koji se u trenutku udara s navedenim vozilom nalazio zaustavljen na južnoj prometnoj traci kolnika radi propuštanja nepoznatog vozila iz suprotnog smjera, u namjeri skretanja u lijevo u smjeru sjevera na prilazni kolnik kbr. 3, benzinske postaje '"KTC”. Tada su ga prevarili uvjeti na cesti jer je padala kiša, a on je imao ljetne gume i prilikom kočenja auto mu je proklizao. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta. Žao mu je što je počinio taj prekršaj te je komunicirao na licu mjesta s drugim vozačem MU i čak mu je ponudio da mu odmah plati popravak kod majstora L, no on je rekao da će se to riješiti preko police osiguranja. Spreman je platiti novčanu kaznu iz obaveznog prekršajnog naloga, ali moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer živi sa bakom u dobi od 64 godine koju je u obvezi voziti kod liječnika radi kontrola jer boluje od raznih bolesti kao i na groblje. Otac mu radi u Njemačkoj te se on pri Hrvatskom zavodu za zapošljavanje prekvalificirava za zanimanje bagerist, a što traje 3 mjeseca, te je u obvezi svakodnevno pristupiti predavanjima u sveučilištu Omega dok će praktični dio biti u Milanovcu, pa mu je potrebna vozačka dozvola. Obećao je da kada sudjeluje u prometu da će povećati svoju pažnju što se tiče prometnih situacija.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć branitelju od 26. studenog 2024.g., preslik povratnice od 25. studenog 2024.g., zapisnik o očevidu od 13. listopada 2024.g., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] za MU, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj. 01297469 od 22. rujna 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 12. listopada 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 06. prosinca 2024.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće sa materijalnom štetom te posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće za koji se okrivljeni tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u propisanom iznosu, primjenom članka 36. Prekršajnog zakona (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi
od 390,00 do 920,00 €, a koja se uvećava kada je nastala materijalna šteta u prometnoj nesreći za iznos od 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja , iskazao je žaljenje i što je odmah drugom vozaču ponudio nadoknaditi štetu, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. (2x), članku 52. stavak 4. (3x), članku 196. stavak 7., članku 238. stavak 7., članku 238. stavak 8., članku 43, stavak 3 u svezi članka 293. stavak 2., članku 176. stavak 5, članku 216. stavak 3., članku 51. stavak 5. i članku 175. stavak 3. ZSPC-a.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da okrivljenik nije osuđivan za takav prekršaj, brine o baki u životnoj dobi od 64 godine te je svakodnevno u prometu zbog pohađanja tečaja koje organizira sveučilište Omega, pa da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen i uzdržavaju ga otac i baka, dok je dužan platiti troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja i složenosti postupka.
U Virovitici, 3. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 3. veljače 2025.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.braniteljici Tei Cabadaj Cafuta, odvjetnici iz Virovitice, Tomaša Masaryka 3
3.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
4.sudskom referentu za izvršenje kazni
5.za spis
