Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-616/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Našice, Klasa: 211-07/24-5/11073, Ur broj: 511-07-29-24-1, od 22. svibnja 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika RD i tužitelja, dana **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HD, sin R, rođen **.**.1989. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., pekar, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 27. travnja 2024. godine oko 22,15 sati, u ugostiteljskom objektu Motičanka u [adresa], HD u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 2,67 g/kg alkohola u organizmu prilikom provođenja zajedničkog nadzora s djelatnicima Državnog inspektorata vrijeđao o omalovažavao ovlaštene osobe – policijske službenike ĐD, TD, FD i UD na način da im je vikao "milicijo pušite mi kurac",
II. dakle, omalovažavao je i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
Okrivljeniku HD
novčana kazna u iznosu od 710,00 € / ( sedamsto deset eura ),
V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u prostorijama PP Našice od dana 27. travnja 2024. godine u 22,16 sati do 28. travnja 2024. godine u 09,20 sati uračunava mu se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva ) dan zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik ima još za platiti iznos od 630,36 eura.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plate 2/3 novčane kazne, u iznosu od 420,24 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, te iznos od 11,00 € na ime troškova upotrebe alkotesta u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Za glavnu raspravu zakazanu za 03. 02. 2025. godine sud je temeljem čl. . 5. PZ-a poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istog se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. . 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi svjedok ĐD policijski službenik PP Našice je naveo da su dana 27.04.2024 godine, oko 22,15 sati on i kolege prilikom provođenja zajedničkog nazdora s djelatnicima Državnog inspektorata ušli u ugostiteljski objekt Motičanka, kad su se pojavili na vratima njemu tada iz viđenja poznata osoba za koju nije znao ime i prezime vikao im je "milicijo pušite mi kurac" prišli su mu on i kolega TD zamolio ga je da iziđe s njima, ali ga je prvo upozorio da prestane s takvim ponašanjem što je on poslušao i zamolio ga je da iziđe s njima izvan ugostiteljskog objekta, uhitio ga je, alkotestirao, isti je bio u alkoholiziranom stanju, a koncentracija mu je utvrđena preko 2 g/kg, pitali su ga za podatke rekao im je ime i prezime da se zove HD, javio je šefu smjene što se dogodilo preventivno mu je stavio sredstva za vezivanje lisice, smjestili su ga u vozilo i priveli u postaju.
4. Na glavnoj raspravi svjedok GD policijski službenik PP Našice naveo je da je dana 27.04.2024 godine došao raditi u treću smjenu šef im je rekao da idu na asistenciju s djelatnicima Državnog inspektorata, došli su u ugostiteljski objekt Motičanka u Donju Motičinu, ušli su u isti, kolegice iz inspektorata pokazale su službenu značku i rekle su razlog dolaska, a za jednim stolom sjedio je HD bio je u vidno alkoholiziranom stanju bez povoda i razloga počeo ih je vrijeđati vičući "milicijo pušite mi kurac", kolega i on prišli su do njega i tražili dokumente, nije imao dokumente rekli su mu da ustane i krene s njima, kolega ga je uhitio stavili su mu sredstva za vezivanje i priveli ga u policijsku postaju Našice, u službenom kombiju im je rekao svoje ime i prezime HD, ali su provjerili njegov identitet preko IS-a.
5. Na glavnoj raspravi svjedok FD policijski službenik PP Našice naveo je da je dana 27.04.2024 godine bila subota, išli su s djelatnicima Državnog inspektorata u ugostiteljski objekt Motičanka u Donju Motičinu, oko 22,15 sati kad su ušli u isti osoba koja je sjedila u ugostiteljskom objektu viknula je "milicijo pušite mi kurac", otišao je do vlasnice ugostiteljskog objekta zbog nadzora, a kolege su prišle navedenom gostu kolege ĐD i GD, i vidio je da su ga izveli van.
6. U dokaznom postupku nije ispitan svjedok VD jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno pa se i bez njegova iskaza mogla donijeti zakonita odluka.
7. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitani su svjedoci ĐD, GD i FD koji su iskazivali neposredno i okolnosno te su njihovi iskazi bili sukladni u djelu u kojem su iskazivali sadržaj riječi koja im je okrivljenik uputio prilikom obavljanja službe, odnosno isti ih je vrijeđao i omalovažavao vičući "milicijo pušite mi kurac", kako u iskazima svjedoka nema kontradiktornosti i nelogičnosti nit razloga zašto bi bezrazložno i neistinito teretili okrivljenika sud im je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
10. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, dana 03. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Spis
