REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-3360/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24- 4/101500, Urbroj: 511-05-11-24-2 od 16.11.2024., izvanraspravno dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

i to za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto 260,00 eura izriče novčana kazna od 180,00 eura

za prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto 90,00 eura izriče novčana kazna od 60,00 eura

za prekršaj iz čl. 65. st. 3. zakona o obveznim osiguranjima u prometu, umjesto 660,00 eura izriče novčana kazna od 380,00 eura

tj. umjesto ukupno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.010,00 eura, izriče novčana kazna od 620,00 eura (šestodvadeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 413,33 eura (četristotrinaesteuratridesettricenta),

III. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje a iz spisa je razvidno da je trošak plaćen 16. prosinca 2024.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/101500, urbroj: 511-05-11-24-2 od 16. studenog 2024., okrivljeniku JS, izrečena je novčana kazna za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 260,00 eura, za prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 90,00 eura a za prekršaj iz čl. 65. st. 3. zakona o obveznim osiguranjima u prometu od 660,00 eura, ukupna izrečena novčana kazne u iznosu od 1.010,00 eura,

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne a priznaje prekršaje. Žali zbog učinjenog prekršaja, umirovljenik je, zaboravio je učiniti kontrolu nad vozilom koje ne koristi svakodnevno moli umanjenje novčane kazne koju nije u mogućnosti platiti s obzirom na iznos mirovine. Troškove izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga platio je

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne za učinjene prekršaje a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno kao prekršaji iz navedenih propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio za svaki prekršaj ponaosob iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanim kaznama pojedinačno navedenim u Obaveznom prekršajnom nalogu a u ukupnom iznosu od 1.010,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaje priznao, da nije bilo štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost utvrđenu Potvrdom Odjela za Prekršajne evidencije od 2. siječnja 2025. te tvrdnju okrivljenika da je umirovljenik iz tog osnova otežanog imovnog stanja. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

6.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 3. veljače 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 3. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.