REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-3269/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/100643, urbroj: 511-05-11-24-2 od 15.11.2024., izvan rasprave dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1951. u mjestu [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka [adresa] u odnosu na novčanu kaznu, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - udaljenjem tekstu PZ-a) okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteuera), izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).

II. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura).

III. Prihvaća se prigovor okrivljene NŠ u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/100643, urbroj: 511-05-11-24-2 od 15.11.2024., prema okrivljenoj NŠ izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere, a priznaje počinjenje prekršaja. Izražava žaljenje, umirovljenica je te je novčana kazna s troškovima za nju predstavlja za nju veliko financijsko opterećenje. Povremeno radi za Zavod za Socijalni rad Područni ured Dugo Selo i Vrbovec što ne bi mogla bez korištenja automobila, moli da sud ublaži novčanu kaznu a ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljena podnijela prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenoj izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenoj pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljena je prigovor obrazložila dok nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

5.2. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istu novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena djelo prekršaja priznala, izrazila kajanje, da nije bilo štetnih posljedica, da nije kažnjavana a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 19. prosinca 2024. kao i tvrdnju da je u mirovini i stoga vjeruje da će se i ublaženom novčanom kaznom postići kako specijalna tako i generalna prevencija te da je utvrđena novčana kazna razmjerna težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Uvažio obranu okrivljene da joj vozilo neophodno jer povremeno radi a kako nije osuđivana, sud vjeruje da će se i bez zaštitne mjere postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 3. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 3. veljačom 2025.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za tužitelja, okrivljenu i spis.