Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-105/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u pravnoj stvari tužiteljice ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnici u Križevcima, protiv tuženika CV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima, radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-36/2024-18 od 6. studenog 2024., 31. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tužiteljice ŽV, te preinačuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-36/2024-18 od 6. studenog 2024. u dijelu odluke o parničnom trošku, točka VIII. izreke na način da se nalaže tuženiku CV da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužiteljici plati trošak žalbe u iznosu od 250,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Zajednička maloljetna djeca stranaka, MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. u [adresa] i ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. u [adresa], stanovat će s majkom, ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa].
II. Majka ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb za maloljetnu djecu stranaka, MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. u [adresa] i ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2022. u [adresa] u odnosu na donošenje odluka o njihovom zdravlju i obrazovanju uz obavještavanje tuženika o tome, dok će u preostalom dijelu pravo na roditeljsku skrb roditelji ostvarivati zajednički i sporazumno.
III. Osobni odnosi između maloljetne djece ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. u [adresa] i ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2022. u [adresa] i njihova oca, CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se primarno prema dogovoru između roditelja djece, a ako isti izostane, osobni odnosi odvijat će se minimalno na sljedeći način:
- jednom mjesečno, kada otac dođe u Republiku Hrvatsku, pri čemu je dužan o tome obavijestiti majku djece tjedan dana ranije o svojem namjeravanom dolasku, a osobni odnosi će se tada održati subotom i nedjeljom u trajanju od 10,00 sati do 19,00 sati,
- zatim svaki drugi državni blagdan i praznik pod uvjetom da je otac u Republici Hrvatskoj o čemu je također dužan tjedan dana ranije obavijestiti majku,
- tjedan dana za vrijeme ljetnih praznika, pri čemu je majka dužna uzeti u obzir očevo korištenje godišnjeg odmora, a koji se obvezuje o tome obavijestiti majku tri tjedna prije,
- u ostalo vrijeme prema dogovoru stranaka, uzimajući u obzir njihove mogućnosti, te želje i mogućnosti maloljetne djece, posebice u situaciji kada tuženik boravi u [adresa] i tokom tjedna u kojem slučaju se istome omogućuje da ostvaruje osobne odnose s djecom najmanje dva dana i to bilo koja dva dana od ponedjeljka do petka, u trajanju od dva sata nakon što djeca dođu iz vrtića,
- neizravni osobni odnosi ostvarivat će se svaki dan korištenjem poziva ili video poziva korištenjem odgovarajućih aplikacija, i to u vremenu od 19,00 do 20,00 sati, a u slučaju spriječenosti tužiteljica mu je dužna omogućiti iduće odgovarajuće vrijeme.
IV. Roditelji su dužni, u vezi s maloljetnom djecom, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju zdravlja djece i dosljednosti u odgoju, te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djece, a razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na djecu te navedenu dužnost suradnje ne smiju koristiti radi kontrole drugog roditelja.
V. Roditelji su dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno, u obiteljskoj medijaciji.
VI. Nalaže se tuženiku kao ocu, CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati za uzdržavanje maloljetnog djeteta ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura), počevši od 1. lipnja 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog iznosa do 20. -tog dana u mjesecu za tekući mjesec, na način kako slijedi:
A) iznos od ukupno 750,00 EUR (slovima: sedamstopedeset eura) koji se odnosi na svaki mjesec dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja za vremensko razdoblje od 1. lipnja 2024. do 31. listopada 2024. kako slijedi :
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za lipanj 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za srpanj 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za kolovoz 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za rujan 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za listopad 2024.,
i to uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve to u roku od 30 dana.
B) iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) mjesečno počevši od 1. studenog 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.
VII. Nalaže se tuženiku kao ocu, CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati za uzdržavanje maloljetnog djeteta ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura), počevši od 1. lipnja 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog iznosa do 20.-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, na način kako slijedi:
A) iznos od ukupno 750,00 EUR (slovima: sedamstopedeset eura) koji se odnosi na svaki mjesec dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja za vremensko razdoblje od 1. lipnja 2024. do 31. listopada 2024. kako slijedi :
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za lipanj 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za srpanj 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za kolovoz 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za rujan 2024.,
- iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) za listopad 2024.,
i to uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve to u roku od 30 dana.
B) iznos od 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) mjesečno počevši od 1. studenog 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnicemaloljetnog tužitelja ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.
VIII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."
2. Protiv odluke o trošku u točki VIII. izreke presude tužiteljica je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupaka iz članka 354. stavak 1. u vezi s člankom 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. i 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 144/22., 153/23., dalje: ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome ističe da je tužiteljica bila prisiljena podnijeti tužbu radi određivanja ostvarenja roditeljske skrbi nad maloljetnom djecom i radi uzdržavanja, budući se tuženik nije pridržavao Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. listopada 2023. (dalje: Plan) kojeg su stranke sklopile kod nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nije plaćao uzdržavanje, a na ročište na kojem je sud trebao odobriti sklopljeni Plan, tuženik se nije pojavio, niti je svoj izostanak opravdao. Predlaže da sud preinači presudu u pobijenom dijelu odluke o trošku, uz naknadu tužiteljici troška žalbe u iznosu od 250,00 eura.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. U ovoj pravnoj stvari kod odlučivanja o parničnom trošku valja poći od odredbe članka 366. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20., dalje: ObZ) prema kojoj sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.
5.1. Nedvojbeno je da se u ovom predmetu radi o statusnom predmetu, a citirana odredba je lex specialis, odnosno specijalna pravna norma o troškovima u predmetima iz oblasti obiteljskog prava, te se primjenjuje umjesto odredbi ZPP, ukoliko one drukčije reguliraju pitanje troškova postupka.
6. Opravdano žalba ukazuje da je sud u konkretnom slučaju pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, jer sud nije ocijenio sve okolnosti slučaja i uvažio činjenicu da je ponašanje tuženika bilo razlog zbog kojeg je tužiteljica bila prisiljena pokrenuti i voditi ovaj parnični postupak.
6.1. Stranke su sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te je isti podnesen na odobrenje sudu u izvanparničnom postupku. Međutim, u vrijeme provođenja ročišta nije bilo poznato gdje se tuženik nalazi, isti nije plaćao uzdržavanje niti se Plan provodio, nije komunicirao s tužiteljicom, zbog čega je sud obustavio izvanparnični postupak i odredio da se isti nastavi kao parnični postupak, te naložio tužiteljici da podneseni prijedlog uskladi s odredbama o sadržaju tužbe, odnosno da podnese tužbu.
6.2. Iako su se, naposljetku, u ovom postupku stranke usuglasile sa sadržajem roditeljske skrbi, visinom doprinosa tuženika uzdržavanju djece, te svim bitnim pitanjima oko brige i skrbi o djeci, te uzimajući u obzir da je tuženikovo imovinsko stanje znatno bolje od imovnog stanja tužiteljice (zaposlen je u SR Njemačkoj), ovaj sud cijeni da sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju dosudu parničnog troška tužiteljici za pokretanje i vođenje ovog postupka koji je bio nužan za uređenje odnosa stranaka u pogledu djece, sve primjenom članka 366. stavak 1. ObZ.
7. Tužiteljica je imala trošak zastupanja po punomoćniku, te joj pripada jednokratna novčana naknada za cijeli postupak u visini od 400,00 eura (Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj 138/23., dalje: OT) uvećan za PDV od 100,00 eura (Tbr. 46. OT), dok joj ne pripada uvećani trošak zastupanja za više osoba, budući je maloljetnu djecu zastupao poseban skrbnik.
8. Kako u postupku nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP, niti bitna povreda na koju ukazuje tužiteljica, ovaj sud je pravilnom primjenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje uvažio žalbu tužiteljice i preinačio odluku o parničnom trošku u točki VIII. izreke presude kao u izreci primjenom članka 380. točka 3. ZPP.
9. Tužiteljica je u cijelosti uspjela s žalbom, pa joj primjenom Tbr. 10. točka 2. i Tbr. 46. OT pripada trošak žalbe u iznosu od 250,00 eura, sve primjenom članka 166. u svezi s člankom 154. stavak 1. i članak 366. stavak 1. ObZ, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Sisku, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Ljiljana Milina
