Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-20/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. NAV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klasa: 211-07/24-4/79286, Urbr. 511-19-43-24-2 od 13. rujna 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 03. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. NAV, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođena **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v a j e
I što je dana 17. kolovoza 2024. oko 06,38 sati u [adresa] u [adresa] kod kbr. 103 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 86 km/h, što je za 36 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,
II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura
IV
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 13. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. NAV zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznala da je počinila predmetni prekršaj te je navela da je pošla na vlak, no primijetila je da je zaboravila novčanik i dokumente pa se vraćala kući i potom se žurila da stigne na vlak. Nije kažnjavana, kaje se zbog počinjenja prekršaja te moli da se kazna ublaži
3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, obrazac s podacima o vozaču te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena.
5. Okriv. je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, okr. je priznala prekršaj, a do sada nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 03. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
