REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1322/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ iz. čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-5/12959 od 20.svibnja 2024.godine,nakon provedenog žurnog postupka od 22. ožujka 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957.godine u [adresa], sin TZ, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.svibnja 2024.godine u 14,00 sati u Novoj Gradiški na Trgu kralja Tomislava pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi OZ rođenoj **.**.1965.godine osobi s invaliditetom tako što je ova šetala sa sinom TZ i njegovom obitelji, pa joj je okrivljeni psovao: "idi u pičku Božje matere", što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

III Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 17.svibnja 2024. u 17,15 sati do 18.svibnja 2024. u 6,00 sati po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kritične zgode popio tri piva i sjedio u parku na klupi sa jednom ženskom naišla je bivša supruga OZ sa sinom TZ pa se okrivljeni ustao i OZ rekao: "idi u pičku Božje matere, ja mogu sjediti s kim hoću," te je otišao kući. Prekršajno nekažnjavan, vojni umirovljenik 480,00 mjesečne mirovine , razveden i otac dvoje djece.

3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja OZ koja iskazuje da je 100% invalid zbog više bolesti, da je šetala na Trgu kralja Tomislava i išla na pijacu, a bivši suprug E je sjedio sa jednom ženskom na klupi i prišao im je pa mu je samo rekla šta sjediš sa tom slatarom, on je rekao da može sjediti s kim hoće i da ide pičku Božje matere, istinito je da se policiji na zapisnik potpisala da je E rekao i kurvo, jebem i tebe i policiju.

Okrivljeni nema što pitati oštećenu ni primjedbe jer je postupio sve po pravilu.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredbu o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, policijski zapisnik o ispitivanju oštećene kao svjedoka, liječnički pregled okrivljenog i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je bivšoj supruzi izrekao "idi u pičku Božje matere" što potvrđuje i oštećena, a drugo nije rekao kao što se optužuje da j.. i nju i policiju, L i Majku Božju što bi ponavljao, nakon što bi oštećena prišla njemu, a ne on njoj dok je sjedio sa ženskom na jednoj klupi dok oštećena priznaje da je prva prišla okrivljenom i provocirala "šta sjediš sa to slatarom", a on je odgovorio da može sjediti s kim hoće i da ide u p. Božje matere, ustao se i otišao, pa je okrivljeni proglašen krivim samo za ono što suglasno potvrđuju on i oštećena, a oštećena je očito na zapisniku u policiji malo dodala da bi okrivljeni navodno rekao: "kurvo, jebem i tebe i policiju". Oštećena je iskazala da je 100% invalid za više bolesti, a što je poznato i ovome sudu iz ranijih postupaka pa je sud tu činjenicu uzeo dokazanom i da je okrivljeni učinio djelo nasilja prema oštećenoj invalidnoj osobi.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljeno izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, kao i da je bio izazvan ponašanjem oštećene koja je žensku s kojom je ovaj sjedio prva nazivala ovu "slatarom" i prišla njima na klupi, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je vojni umirovljenik sa 480,00 eura mjesečne mirovine, razvedeni otac dvoje djece, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja na prijedlog ovlaštenog tužitelja jer to ne predlaže ni oštećena, okrivljeni i oštećena ne žive zajedno i oštećena je prva prišla okrivljenom dok je sjedio na klupi sa ženskom i provocirala, tako da na strani okrivljenog zasada ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji prema oštećenoj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereniokrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka, i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 3.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju