REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-12198/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/39158, ur. broj: 511- 12-36-22-2 od 7. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 27. svibnja 2022. u 13:53 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde kbr. 0 kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS- GS 11, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

1.1. Okrivljenik OS, uredno pozvan na ročište za dan 14. siječnja 2025. nije pristupio, ali je opravdao svoj izostanak zbog neodgodivih obveza te dostavio pisanu obranu.

1.2. Ovaj sud je 29. siječnja 2025. zaprimio pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje navedenog prekršaja te da izražava iskreno kajanje. Istaknuo je da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan. Kao olakotne okolnosti istaknuo je kako se prekršaj dogodio na mjestu gdje je promet rijedak kao i da se radi o relativno malom prekoračenju brzine. Predložio je da mu se kao prekršajnopravna sankcija izrekne mjera upozorenja odnosno opomena obzirom da su prema njegovom mišljenju ispunjene pretpostavke za izricanje iste, odnosno da se radi o prekršaju za koji je propisana jedina novčana kazna do 663,61 eura, a da je priznao krivnju, da se kaje, da navedenim ponašanjem nisu prouzročene nikakve posljedice, da se radi o očito lakom obliku ovog prekršaja i da do sada nikada nije počinio prekršajno djelo niti da je kažnjen za isto. Također je naveo da, ako sud smatra kako nema elemenata za izricanje opomene, predložio je da primjeni odredbe Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne i izrekne manju od zakonom propisane te oslobodi od obveze snašanja troškova postupka pritom imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, svrhu kažnjavanja i osobito olakotne okolnosti, kao i to da je lošeg imovnog stanja.

2. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, podaci o vozaču-traže se u kojima je okrivljenik naveo sebe koji je počinio prekršaj utužene prigode, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split, povratnicu – dostavnicu te evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Odjela za prekršajne evidencije 2.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis , te obrane okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da utužene prigode upravljao vozilom brzinom koja nije dopuštena. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

6. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, što je lošeg imovnog stanja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa ovaj sud smatra da će se imajući u vidu olakotne okolnosti i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir da okrivljenom egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Split, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karla Balažić , v.r.

Željko Duvnjak, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.