Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1824/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. i čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-2/47342, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 26. listopada 2024., te ispravka obaveznog prekršajnog naloga broj Klasa: 211-07/24-2/47342, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 30. listopada 2024., temeljem čl. . 1., čl. 183. toč. 1. i 182. toć. 3. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 03. veljače 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MM, sin M i J, rođ. Ž, rođen **.**.1967., u [adresa], po narodnosti N, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom oš, bez zanimanja, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
što je 26. listopada 2024., u 20,10 sati, u Nedelišću, kolnikom Čakovečke ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka] i obavljao skretanje u lijevo na prostor benzinske pumpe, protivno prometnom znaku izričitih naredbi "zabrana skretanja ulijevo",
čime je postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
II./ Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: MM, sin M i J, rođ. Ž, rođen **.**.1967., u [adresa], po narodnosti N, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom oš, bez zanimanja, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
oslobađa se optužbe
što bi 26. listopada 2024., u 20,10 sati, u Nedelišću, kolnikom Čakovečke ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 15.03.2023.,
- čime bi postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-2/47342, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 26. listopada 2024., te ispravka obaveznog prekršajnog naloga broj Klasa: 211-07/24-2/47342, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 30. listopada 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika MM, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik MM, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik MM u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Čakovečkom ulicom u Nedelišću, prema [adresa]. Na ulazu u [adresa] nalazi se benzinska postaja te je na kolniku puna bijela crta zabrana skretanja, a nije bilo prometa, pa je to iskoristio i skrenuo u lijevo na benzinsku postaju. Na benzinskoj postaji bili su policijski službenici i obavili kontrolu. Izvršio je produljenje vozačke dozvole, ali staru vozačku dozvolu nije poništio, te je uzeo krivu vozačku dozvolu i dao na uvid policijskom službeniku. Dao je na uvid onu koja je istekla, a sudu je dao na uvid novu vozačku dozvolu koja mu je bila izdana 23.05.2023. sa rokom važenja do 20.05.2025. Žao mu je zbog počinjenog i molio je sud za blagost.
4. U postupku je izvršen uvid u presliku vozačke dozvole i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/24-02/153764 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 04.12.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj pod točkom I./ izreke presude, a za prekrašj pod točkom II./ izreke presude okrivljenik je oslobođen optužbe.
6. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je u st. 8. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6.1. Okrivljenik je u obrani priznao krivnju za prekršaj da je upravljao osobnim automobilom i obavio skretanje u lijevo na prostor benzinske postaje unatoč izričitoj zabrani skretanja ulijevo, te odgovara a prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, te je sud okrivljeniku kaznu ublažio primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
9. Okrivljenik MM oslobođen je od prekršajne odgovornosti za prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. II/ izreke presude jer je sudu dostavio dokaz valjanu vozačku dozvolu. Sud je izvršio uvid u presliku vozačke dozvole za okrivljenika, te utvrdio da je okrivljeniku vozačka dozvola izdana u PU Međimurskoj dana 23.05.2023. s rokom važenja do 20.05.2025., dakle u vrijeme kontrole okrivljenik je imao važeću vozačku dozvolu, radi čega je okrivljenik primjenom čl. 182. stoč. 3. Prekršanog zakona, oslobođen optužbe za prekršaj pod točkom II./ izreke presude.
U Čakovcu, 03. veljače 2025.
Zapisničarka Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
