Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani obavezni prekršajnog naloga Policijske Postaje Metković pod brojem: 211-07/23-4/32798 od 05. 05. 2023. godine u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 03. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e

IOkrivljenik : SĐ sin pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSŠ, ekonomista, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, ,

k r i v  j e

- što je dana 05. siječnja 2023. godine u 14,15 sati na kolniku Državne ceste 62, dionica 2, kilometar 12 + 250 metara, općina Kula Norinska, kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenima na način da je upravljao navedenim vozilo krećući se desnom prometnom trakom kolnika DC 62 iz smjera Podrujnice u smjeru Novih Sela te dolaskom do mjesta događaja predio Orepak, do njemu desnog zavoja, uslijed neprilagođene brzine stanja i uvjetima na kolniku (mokar i sklizak kolnik) izgubio je nadzor nad vozilom i prednjim dijelom istog udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao A, kretajući istim kolnikom suprotnom trakom iz suprotnog smjera, a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobili su putnici AĐ i OĐ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama što je kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2.citiranog

Zakona

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1.

Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura

(Sl.devedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 60,00 eura, (Sl.šezdeseteura).

IIOkrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-4/32798 od 05. 05. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana 23. 05. 2024. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani Obavezni prekršajni nalog PP Metković. Do sada nisam osuđivan iz oblasti prometa, inače sam solidan sudionik u prometu.

4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 12. 10. 2023. godine u kojem je isti naveo da prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene sankcije, navodi da poriče počinjenje prekršajnog djela te da je izrečena novčana kazna previsoka. Navodi da se kritične zgode kretao desnom prometnom trakom kolnika DC 62 iz smjera [adresa] u smjeru Novih Sela. Navodi da nije točno da njegova vožnja nije bila prilagođena stanju i uvjetima na kolniku. Navodi da je upravljao povećanim oprezom i manjom brzinom od dopuštene, kretao se u koloni vozila. Navodi da je iz suprotnog smjera vozilom upravljao ČĐ koji je naglo prešao u njegov trak, on je poduzeo radnju kočenja u cilju izbjegavanja sudara, a zbog kliskog kolnika došlo je do proklizvanja, ponavlja, kretao se odgovarajućom brzinom, . Izu činjeničnog opisa ne proizlazi što je pogrešno učinio već je činjenični opis sastavljan na način da se iz posljedice izvodi uzrok i njemu stavlja posljedica na teret. Navodi se da je izgubio nadzor nad vozilom uslijed neprilagođene brzine, koja je to brzina a koja bi bila odgovarajuća. Nadalje, navodi se da se obavezni prekršajni nalog temelji na dokumentaciji očevida te da je isti utvrđen neposrednim zapažanjem ili obavljenim nadzorom, isti navodi da vozila i oštećenja nisu vještačena. Predlaže da se po potrebi provede prometno vještačenje i da se utvrdi brzina i način kretanja vozila kojim je upravljao ČĐ. Također navodi kako je u obaveznom prekršajnom nalogu navedeno da su AĐ i OĐ predmetne zgode zadobile lakše tjelesne ozlijede a u istom nema medicinske dokumentacije te da mu je ČĐ rekao da u prometnoj nezgodi nitko nije ozlijeđen. Također navodi da do sada nije ni prekršajno ni kazneno osuđivan i da je umirovljenik narušenog zdravstvenog stanja, te da mu je iznimno žao ako su AĐ i OĐ ozlijeđene. Također navodi da nije koristio mobitel, da nije prekoračio brzinu kretanja niti je konzumirao alkohol. Smatra da izrečena sankcija nije prikladna niti nužna za ispunjenje svrhe kažnjavanja te smatra da su u ovom slučaju ispunjeni uvjeti primjene čl. 43 za izricanje mjere upozorenja – opomene a ako sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za mjeru opreza neka se primjeni čl. 37. odnosno da se izrečena novčana kazna ublaži. Nadalje, vrši se uvid u zapisnik o očevidu od 18. 06. 2023, situacijski plan od 18. 03. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02204109 i 02204110 od 05. 01. 2023., dokument ZZHMP Ispostava Metković na ime OĐ i AĐ te u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da SĐ nije do sada osuđivan.

5.Ocjenom obrane okrivljenika i drugih izvedenih dokaza u postupku, dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin

prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 239. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritične zgode na kolniku Državne ceste 62, dionica 2, kilometar 12 + 250 metara, općina Kula Norinska, kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenima na način da je upravljao navedenim vozilo krećući se desnom prometnom trakom kolnika DC 62 iz smjera [adresa] u smjeru Novih Sela te dolaskom do mjesta događaja predio Orepak, do njemu desnog zavoja, uslijed neprilagođene brzine stanja i uvjetima na kolniku (mokar i sklizak kolnik) izgubio je nadzor nad vozilom i prednjim dijelom istog udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao A, kretajući istim kolnikom suprotnom trakom iz suprotnog smjera, a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobili su putnici AĐ i OĐ.

6.Naime, odredbom čl. 51. st. 1. ZOSPC-a je propisano- vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravili uli znaku a čl. 51. st. 5 citiranog Zakona propisno je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji brzinu svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama iz st. 1. i 2. ovog članka, dok je čl. 293. st. 2 ZOSPC-a propisano u koliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba i kazniti će se za taj prekršaj novčanom kaznom počinitelj prekršaja uvećan za 260,00 eura.

7.Uvidom u zapisnik o očevidu mjesta događaja prometne nesreće ( strana spisa 111-14) i situacijski plan iste ( strana spisa 15) proizlazi da je od strane policijskog službenika PP Metković obavljen očevid izlaskom na mjesto događaja na D62 općina Kula Norinska izvan naselja , stanje kolnika mokar, te da je kolnik na mjestu događaja širok 7,00 m podijeljen punom linijom na istočnu prometnu traku širine 3,60 m te zapadnu širine 3,40 m, javne rasvjete nema, regulacija prometa- prometni znakovi, vertikalna i horizontalna signalizacija dobra, ograničenje brzine 40 km/h, vidljivost dan, vrijeme sunčano, te da su u prometnoj nesreći sudjelovalo osobno vozilom VW reg. pl. [registarska oznaka] kojim je upravljao SĐ u ovom slučaju prijavljeni, na vozilu su nastala oštećenja: prednji branik, poklopac motora, prednja ukrasna maska, prednje lijevog i desno svijetlo s pokazivačem smjera, prednji desni blatobran, te osobo vozilo VE [registarska oznaka] kojim je upravljao NĐ iz suprotnog smjera a na vozilu su nastala oštećenja: lijevi bočni dio: branik, lijevi blatobran, vezni lim, ukrasna maska motora, poklopac motora, prednje lijevo svijetlo, te do dolaska policijskih službenika za vršenje očevida prometne nesreće mjesto događaja je izmijenjeno u toliko što je vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao prijavljeni pomaknuto s kolnika poradi nesmetanog odvijanja prometa te je za fiksiranje tragova i položaja vozila korišteno direktno mjerenje odnosno na situacijsko0m planu brojem 1 je označeno osobno vozilo reg. pl. [registarska oznaka] koje je zatečeno na zapadnoj prometnoj traci kolnika D62, isto je prednjim desnim djelom od PTM u smjeru jugoistoka udaljeno za 0,60 m dok je stražnji desni dio od PTM u smjeru sjeveroistoka udaljeno za 04,10 m, dok je isti od sjevernog ruba kolnika u smjeru jugoistoka udaljeno za 00,80 m, a drugih tragova i oštećenja na mjestu događaja nije pronađeno, pa ovako utvrđene okolnosti obavljenim očevidom ove prometne nesreće, kako je evidentirano i naznačeno u očevidu i situacijskom planu, ukazuje da je prijavljeni SĐ ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude,a nadalje, iz zapisnika proizlazi da kod sudionika ove prometne nesreće nije utvrđeno koncentracija alkohola u organizmu kao i to da je priložena liječnička dokumentacija ZZHM Ispostava Metković Dubrovačko-neretvanske županije ( strana spisa 22-23) od 05. 01. 2023. na ime OĐ za koju je konstatirana laka tjelesna ozljeda i na ime AĐ također laka tjelesna ozljeda, obavljenim liječničkim pregledom suputnica u drugom vozilu, što ukazuje na pravnu kvalifikaciju prekršajnog djela kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude a koje se stavlja na teret prijavljenoj osobi.

8.Ovaj sud je cijenio obranu okrivljenika ali je nije mogao u cijelosti prihvatiti kao osnov isključenja prekršaje odgovornosti za učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret a koje se sastoji u ostvarivanju obilježja dispozicije djela pravno kvalificirano i činjenično opisano u izreci ove presude što je bitna okolnost za odgovornost istog, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude te se isti proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

9.Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10.Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti cijeni da isti do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u gornjem iznosu tj. ublažena, vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, posebno ranije ponašanje okrivljenika.

11.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 60,00 eura, (Sl.šezdeseteura).

12.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 03. veljače 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku – SĐ, [adresa],

2.Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.