Poslovni broj: P-183/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: CJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po ZOU Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ZJ, [adresa], 2. BJ rođ. FJ pk. Pavla, Uska ulica 3, Tisno, 3. LJ pk. Pavla, Splitska 10, Tisno, 4. PJ pk. JJ, [adresa], 5. MJ pk. C, [adresa], 6. FJ rođ. Z, [adresa], 7. FJ B, [adresa], 8. OJ [adresa], 9. OJ, [adresa], 10. CJR, [adresa], 11. SJ pk. F, [adresa], 12. ĐJ pk. F, [adresa], 13. KJ, [adresa], 14. HJ, [adresa], 15. UJ, [adresa], 16. ĆJ, [adresa], 17. RJ, [adresa], 18. VJ, [adresa], 19. EJ, [adresa], 20. L Ante pk. Ante, Fausta Vrančića 6, Zadar, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 3. veljače 2025.g.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 3. veljače 2022.g. ovom sudu podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u odnosu na nekretninu oznake č.z. 455 k.o. K. O. [katastarska općina] za 371/834 dijela.
2. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.
3. Prema odredbi članka 83. st.1. ZPP-a kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
4. Člankom 83. st.5. ZPP-a propisano je da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koji su zahvaćeni tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
5. Rješenjem od dana 19. prosinca 2024.g. tužitelj je po punomoćniku pozvan da dopuni, odnosno ispravi tužbu i to na način da u odnosu na tuženika ad. 18) JJ, dostavi točne podatke o navedenom tuženiku, obzirom da se tužba s pozivom na davanje odgovora vratila sudu s naznakom dostavljača ''nepoznat'', a u Jedinstvenom registru MUP – a RH ne postoji nijedna osoba pod navedenim imenom i prezimenom.
6. U rješenju je navedeno upozorenje da ako tužba bude dopunjena i predana sudu u udijeljenom roku da će se smatrati da je podnesena sudu onog dana kad je prvi put podnesena, u protivnom (ako ne bude vraćena u tom roku) smatrat će se da je povučena, a ukoliko bude vraćena bez dopune, da će se odbacit (čl.109. st.4. ZPP-a).
7. Slijedom navedenog, kako tužitelj nije postupio po rješenju ovog suda od dana 19.12.2024.g., primjenom odredbe čl.109. st.4. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Šibeniku, dana 3. veljače 2025.g.
SUTKINJA
Ana Kević Brakus
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda za Županijski sud pisanim podneskom, u 3 istovjetna primjerka.
DNA: pun. tužitelja
- tuženicima
