Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2455/2024-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Klasa: 340-02/24-01/107 Urbroj: 2189-1-03/08-24-4 od 30. listopada 2024.g., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje PZ-a), dana 03. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Povodom prigovora okrivljenika BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Klasa: 340-02/24-01/107 Urbroj: 2189-1-03/08-24-4 od 30. listopada 2024.g., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 82. stavak 4. ZSPC-a:
- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a
III.U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1. Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 340-02/24-01/107 Urbroj: 2189-1-03/08-24-4 od 30. listopada 2024.g., zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), te troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Okrivljenik je dana 12. studenog 2024. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 25. studenog 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom odjelu općinskog suda na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 29. studenog 2024. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 30,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 3. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 3. veljače 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se Gradu Virovitica, Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Grad Viroviticu, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Gradu Virovitica, Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje troškova postupka uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz Gradu Virovitica, Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo odnosno za slučaj neplaćanja istih, u propisanom roku Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
