Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj R1-4/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po punomoćniku Silviju Petroviću, odvjetniku u Gospiću, Ulica 118. brigade Hrvatske vojske 1, radi brisanja zadružnog svojstva J, [adresa], dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e :

I. Briše se zadružno svojstvo J, [adresa] na nekretninama oznake kčbr. [katastarska čestica] oranica koračice površine 3 jutra i 1499 čhv upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2900/6299 dijela i kčbr. DIO 2152/3 oranica površine 43 čhv upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime i vlasništvo:

1. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ½ dijela

2. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ½ dijela.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić provedba ovog rješenja u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su kod ovog suda pokrenuli izvanparnični postupak radi brisanja zadružnog svojstva J, [adresa] na nekretninama pobliže opisanim u izreci rješenja.

2. Uz prijedlog za brisanje kućne zadruge predlagatelji su dostavili izvatke iz zemljišne knjige, smrtni list za ŠT, prijepis posjedovnog lista i rješenje o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-213/78 od 9. siječnja 1980. iza ŠT.

3. Radi odlučivanja o osnovanosti prijedloga proveden je dokaz saslušanjem 2. predlagatelja OT i svjedoka ZT i HT te uvid u dostavljenu dokumentaciju.

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. U svom iskazu svjedok ZT, sestra predlagatelja je navela da je njihova majka ŠT rođena 1907., a umrla je 1978. Otac O poginuo je 1945. u Drugom svjetskom ratu. Navodi da su 1941. godine u domaćinstvu živjeli njihovi roditelji ŠT i O, njihova baka C koja je baka s majčine strane, predlagatelji i ona i da su se predmetne nekretnine koristile za poljoprivredu jer su se njihovi prednici bavili poljoprivredom i stočarstvom. Nitko im nikada nije osporavao posjed predmetnih nekretnina niti ih je smetao u posjedu. Suglasna je da se njezina braća upišu kao suvlasnici predmetnih nekretnina jer se već u ostavinskom postupku iza majke odrekla prava na nasljedstvo.

6. Svjedok HT je u svom iskazu naveo da su u posjedu predmetnih nekretnina predlagatelj OT i njegova supruga CT koji na predmetnim nekretninama sade krumpir i kose travu. Ističe da je posljednjih 5 ili 6 godina po dopuštenju predlagatelja kosio na tim nekretninama. Nikada nije čuo da su predlagatelj i njegova supruga smetani u posjedu predmetnih nekretnina.

7. U svom iskazu 2. predlagatelj je naveo da je na dan 6. travnja 1941. rodonačelnik kućne zadruge CT zadruge Kaje, [adresa] bila njegova majka JTF koja je rođena 1907. godine, a umrla 1978. godine. Na dan 6. travnja 1941. u zadruzi su osim njegove majke JTF živjeli njezina majka C koja je baka predlagatelja, njezin suprug Š koji je njihov otac, predlagatelji i njihova sestra ZT. U ostavinskom postupku iza pok. ŠT njezinim nasljednicima proglašeni su predlagatelji svaki u ½ dijela dok se njihova sestra ZT odrekla prava na nasljedstvo. Predmetne čestice su u naravi livade, a ranije su se iskorištavale za sadnju različitih poljoprivrednih kultura. Tvrdi da pok. ŠT nikada nije smetana u posjedu predmetnih nekretnina.

8. Uvidom u smrtni list Matičnog ureda Gospić od 3. rujna 2018. utvrđeno je da je pok. ŠT rođena **.**.1907. i umrla **.**.1978.

9. Uvidom u rješenje o nasljeđivanje ovog suda poslovni broj O-213/78-6 od 9. siječnja 1980. iza pok. ŠT, [adresa] utvrđeno je da su njezinim nasljednicima proglašeni predlagatelji svaki u ½ dijela.

10. Budući da je nakon provedenog dokaznog postupka nesporno utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za brisanje predmetne kućne zadruge i upis predlagatelja u zemljišne knjige, sud je usvojio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci rješenja.

U Gospiću, 3. veljače 2025.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Rješenje poslovni broj R1-4/2025 postalo je pravomoćno dana 3. veljače 2025.

Dna:

1. Odvjetnik Silvije Petrović, Gospić, Ulica 118. brigade Hrvatske vojske 1

2. Zemljišnoknjižni odjel Gospić