REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3526/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Davor Pustijanac, u pravnoj stvari tužitelja Termolakirnica Zagi d.o.o., OIB 53883696257, Novaki (Sveta Nedelja), Dr. Franje Tuđmana 22, kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župan, Babić i Antunović d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi isplate 361,79 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja o trošku postupka sadržanom u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3410/2023-7 od 6. lipnja 2024., 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3410/2023-7 od 6. lipnja 2024. u dijelu točke III. njene izreke u kojem je odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 6,64 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3410/2023-7 od 6. lipnja 2024. u dijelu točke III. njene izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 62,50 EUR i rješava:
Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju daljnji parnični trošak u iznosu od 62,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 6. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
III. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 41,39 EUR, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 141,40 EUR tužiteljev zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3410/2023-7 od 6. lipnja 2024. naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 361,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 14. studenoga 2023. do isplate (točka I. izreke), naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 394,91 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 6. lipnja 2024. do isplate (točka II. izreke) i odbijen je tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 69,14 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Dio kojim odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troška prvostupanjski sud je obrazložio uz shvaćanje da trošak pristupa na ročište za objavu presude nije bio potreban za vođenje parnice.
3. Protiv rješenja kojim je odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška sadržanog u točki III. izreke navedene presude žalbu je podnio tužitelj ističući da je pogrešno shvaćanje prvostupanjskog suda kako trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude nije potreban trošak za vođenje parnice. Predlaže da ovaj sud preinači pobijani dio rješenja o trošku postupka i dosudi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 182,79 EUR.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje o trošku na temelju odredaba članka 365. u vezi s odredbom članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud je utvrdio da je rješenje o trošku djelomično doneseno uz pogrešnu primjenu materijalnog prava iz članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku.
6. Odredbom članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
7. Osnovano tužitelj u žalbi navodi kako je trošak odvjetničkog zastupanja za pristup ročištu za objavu presude trošak koji je potreban za vođenje parnice. Na ročištu za objavu i uručenje presude stranka može doći do saznanja o razlozima presude usmenim putem, čime ostvaruje i svoje pravo na pristup sudu. Zbog toga odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude, a ovakvo pravno shvaćanje je već prihvaćeno u sudskoj praksi (npr. u predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-832/2022, kao i na 17. sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske održanoj 20. prosinca 2012.).
8. Stoga je pravilnom primjenom članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku i Tbr. 9. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, („Narodne novine“ broj 138/23.) tužitelju priznata i nagrada za zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 62,50 EUR.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. točaka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku riješeno je kao u točkama I. i II. izreke.
10. Tužitelj ima pravo i na nagradu za sastav žalbe i to razmjerno uspjehu u žalbenom postupku (od 90%) i u odnosu na vrijednost predmeta žalbenog postupka u iznosu od 69,14 EUR u iznosu od 28,12 EUR (u skladu s Tbr. 10. t. 4. Tarife – 90% od 12,50 bodova) u koji iznos je uključen i PDV od 25%, kao i trošak sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 13,27 EUR odnosno ukupno iznos od 41,39 EUR.
11. Stoga je na temelju odredbe članka 166. stavka 2. Zakona o parničnom postupku i članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u točki III. izreke.
Zagreb, 3. veljače 2025.
Sudac
Davor Pustijanac
