REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj Kž-11/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirka Svirčevića predsjednika vijeća, Vedrana Pavelića suca izvjestitelja i Silvije Sajfert člana vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog DK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenog DK po braniteljici Ani Čulo protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj Kov- 85/2024-10 od 20. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog DK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Požegi odbijen je prijedlog okrivljenog DK za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza: zapisnika o ispitivanju žrtve kao svjedoka UK od 29. lipnja 2024. s imovinsko pravnim zahtjevom oštećenicom, zapisnik o ispitivanju svjedoka FK od **.**.2024. i TK od 29. lipnja 2024. kao neosnovan.
2. Protiv pobijanog rješenja okrivljeni DK po braniteljici Ani Čulo podnio je žalbu zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, a podredno ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje pred prvostupanjski sud.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na razgledavanje.
5. Žalba okrivljenog DK nije osnovana.
5.1. Iako se žalba ulaže zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sadržajno iz žalbe proizlazi da se podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08. s tvrdnjom da se odluka temelji na nezakonitim dokazima.
6. Protivno žalbenim navodima da su ispitivanja svjedoka UK, FK i TK nezakoniti dokazi iz razloga što su isti dani tijekom istraživanja, bez prisustva okrivljenog DK i njegove braniteljice koji nisu bili obaviješteni o vremenu i mjestu ispitivanja navedenih svjedoka, te da su tako povrijeđena zakonom zajamčena prava obrane okrivljenika i konfrotacijsko načelo i da je to razlog zbog kojih iste treba izdvojiti kao nezakonite dokaze, prvostupanjski sud je argumentirano zaključio da se radi o zakonitim dokazima, pa stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08.
7. Suprotno tvrdnji žalbe, prvostupanjski sud valjano utvrđuje i obrazlaže koji su slučajevi kada se iskaz svjedoka ne može upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku i da su oni taksativno propisani člankom 300. ZKP/08. u kojem nije propisan ovaj slučaj kada su svjedoci UK, FK i TK ispitani bez nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, jer se u ovom slučaju ne radi o svjedocima čija je ispitivanja predložila obrana.
7.1. Iz spisa je razvidno da je nalogom Općinskog državnog odvjetnika u Požegi poslovni broj Kir-DO-66/2024-3 od 17. lipnja 2024. naloženo policijskom istražitelju ispitati svjedoke UK, FK i TK. Nakon što je udovoljio ovom nalogu Općinskog državnog odvjetnika u Požegi policijski istražitelj sačinio je zapisnike o ispitivanju navedenih svjedoka.
7.2. Stav je ovog drugostupanjskog suda da provođenjem navedenih dokaznih radnji nije povrijeđeno konfrotacijsko načelo jer je isto moguće ostvariti tijekom kaznenog postupka, koje se oživotvoruje na raspravi pred sudom, s obzirom da je člankom 450. stavak 1. ZKP/08. propisano da sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na raspravi.
8. Za dodati je da je člankom 10. ZKP/08. definirano da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku, te dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
9. Zbog navedenog nije u pravu okrivljenik da je prvostupanjski sud protivno odredbama ZKP/08. propustio izdvojiti kao nezakonite dokaze zapisnike o ispitivanju svjedoka UK, FK i TK, pa žalba okrivljenika zbog povrede odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona nije osnovana.
10. Slijedom svega navedenog, kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijane odluke nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08. na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 3. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Mirko Svirčević
