Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1585/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-4/4166, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 20.01.2023. godine, nakon iščitane pisane obrane u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika, dana 3. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik UR, sin Š, rođen u [adresa], dana **.**.1978. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 07.05.2022. godine u 2,59 sati u mjestu Ernestinovo, Ulica V. Nazora kbr. 143, kao vozač vozila marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T. SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.5. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 €
(slovima: šezdeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/4166, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 20.01.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je naveo da isti ulaže zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te moli da se provede redovni postupak gdje će iznijeti svoju obranu.
3. Na raspravu zakazanu za dan 27.08.2024. okrivljenik nije primio poziv te se nije odazvao na isti te se konstatira da je okrivljenik pozivan i na raspravu 10.01.2024. godine na koju su se pozivi vratili neuručenim s naznakom da isti nije podigao pismeno ali da je dva puta obaviješten. Nakon rasprave koja se trebala održati 27.08.2024. godine okrivljenik je poslao pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik je u potpunosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je naveo da su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Naveo je da priznaje da se narečene zgode navedenim osobnim automobilom kretao u navedenom pravcu te priznaje da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 22 km/h. Izražava iskreno žaljenje što je počinio terećeni prekršaj. Navodi da je savjestan vozač te da poštuje prometne propise te moli sud da mu ukoliko je moguće izrekne mjeru upozorenja te da se on obvezuje da se ovakvo nešto neće ponoviti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog s kovertom (list 3-5 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 6-8 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 20.10.2022. (list 9-10 spisa), Podaci o vozaču (list 11 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 09.05.2022. (list 12-13 spisa), Povratnice (list 14-15 spisa), Neuručen poziv (list 16-17 spisa), Pisana obrana (list 18 spisa), Zapisnik od 27.08.2024. (list 19 spisa), Naredba o predodjeli (list 20-23 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.02.2025. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući pisanu obranu danu od strane okrivljenika, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 07.05.2022. godine u 2,59 sati u mjestu Ernestinovo, Ulica V. Nazora kbr. 143, kao vozač vozila marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T. SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.5. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, budući je sud na strani okrivljenika cijenio olakotne okolnosti i to priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, ali je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovo prekršajno kažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti istome zbog prilika u kojima živi ublažio novčanu kaznu, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 3. veljače 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
