Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžmp-3/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika CU radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika mlađeg punoljetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kmp-30/2024-10 od 23. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika mlađeg punoljetnika CU kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kmp-30/2024-10 od 23. siječnja 2025., na temelju članka 127. stavak. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) i članka 131. stavak 3. ZKP/08 u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika CU produljen je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku Kir-709/2024 od 4. rujna 2024.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik mlađi punoljetnik CU po svom branitelju Marku Bebeku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer pobijano rješenje ne sadrži valjane razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, zbog čega se isto ne može ispitati. Sama činjenica što je okrivljenik mlađi punoljetnik državljanin Republike Albanije sama po sebi ne predstavlja osobitu okolnost koja upućuje na opasnost da će isti pobjeći, a obzirom da su identitet i adresa
prebivališta okrivljenika poznati pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Nadalje navodi da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama u pogledu mogućnosti zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, iako je sud, sukladno odredbi članka 98. stavak .1 ZKP/08 prilikom odlučivanja o istražnog zatvoru po službenoj dužnosti morao paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići i blažom mjerom. Predlaže da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje i okrivljeniku mlađem punoljetniku ukine istražni zatvor.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-38/2025 od 31. siječnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije osnovan navod okrivljenika u žalbi kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Naime, pobijano rješenje sadrži valjane razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 za produljenje istražnog zatvora.
6. Ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika CU iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 te isto obrazložio valjanim razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
7. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp- DO-34/2024 od 24. rujna 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to iz izvješća o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije (PGP) Gvozd s Ispostavom Bojna od 3. rujna 2024., potvrda o oduzimanju predmeta broj: 01574207 i 01574208 od 3. rujna 2024. sa zapisnicima o oduzimanju predmeta, zapisnika o očevidu sa fotodokumentacijom na DVD mediju, obrasca pregleda službe hitne medicinske pomoći na ime okrivljenika, zapisnika o provjeri marke i vrste vozila u sustavu EUCARIS i NBMIS, obrazaca s izjavama o osobnim podacima stranih državljana, zapisnika o ispitivanju okrivljenika mlađeg punoljetnika u PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 3. rujna 2024. sa DVD snimkom i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika mlađeg punoljetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 4. rujna 2024. sa DVD snimkom, okrivljenik mlađi punoljetnik CU je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - iz članka 326. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
8. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se isti boravkom na slobodi mogao kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog
postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Republike Albanije, gdje ima prijavljeno prebivalište, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku
Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu, tj. osnovano je sumnjiv za učin kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 3 do 12 godina
9. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može ostvariti mjerama opreza, a niti jamstvom, jer iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika mlađeg punoljetnika u postupku, tj postoji realna opasnost da će isti napustiti teritorij Republike Hrvatske i kriti se, u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08, a niti jamstvo, koje nije ni ponudio.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik mlađi punoljetnik CU navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 3. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
