Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2300/2024-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ iz mjesta Starigrad, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/24-4/83059. od 25. rujna 2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika UŠ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 176. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl.58. PZ-a, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III Temeljem čl.139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.3b. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 25. rujna 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te izražava žaljenje zbog istog. Moli da mu se smanji novčana kazna, jer prima mirovinu od 300 eura, razveden je i sam uzdržava kućanstvo, a također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je vozačke neophodna zbog zdravstvenih problema i odlaska na redovne kontrole k liječniku, a otežano hoda, ima povišeni tlak i bez vozačke bi mu sve to bilo otežano.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, materijalne i obiteljske prilike, te dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Temeljem čl.139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.3b. PZ-a, okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 3. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.