Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2341/2024-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER iz mjesta Reka, zastupanog po branitelju odvjetniku Krešimiru Papac, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/24-4/61420. od 18. srpnja 2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ER, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura), za prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset), pa se okrivljeniku na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četristoeura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a za prekršaj iz čl. 47. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 47. st. 3. ZSPC-a, uz primjenu čl. 43. PZ-a, primjenjuje opomena.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 10,00 eura (deseteura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 18. srpnja 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenih prekršaja na kojega je isti po svojem branitelju uložio pravodoban prigovor, kojega je sud u cijelosti ocijenio kao prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te navodi okolnosti pod kojima su isti počinjeni. Priznaje da je toga dana zbog raskida s djevojkom konzumirao alkohol i na kratkoj relaciji upravljao predmetnim vozilom, a dio kolnika kojim se je kretao nema obilježenih prometnih traka, jer je uski kolnik, gdje se oprezno mora mimoilaziti s vozilima koja se kreću iz suprotnog smjera. Navodi da je zaposlen kao vozač sa B-kategorijom u tvrtki "Doluka" d.o.o. iz Herešina, te mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje poslova svog radnog mjera. Također navodi da živi u zajedničkom domaćinstvu sa ocem i troje mlljt. braće, a s obzirom da mu je otac profesionalni vozač i često izbiva iz kuće zbog posla, on mora mlljt. braću voziti u školu, kao i izvanškolske aktivnosti. Prima zajamčeni minimalni osobni dohodak, te ima i kredit, pa stoga moli da mu se smanji novčana kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, dok je za prekršaj pod točkom 3. primijenio opomenu, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, obiteljske, te materijalne prilike, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, kao i opomenom i bez izricanja zaštitne mjere, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 3. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, branitelju i tužitelju.

2. Za spis.