Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-406/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Marte Jelić i Domagoja Raguža kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika NA zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona "(Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećene ĐA podnesenoj putem opunomoćenika odvjetnika ABC protiv točke II. presude Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-83/2024-9 od 22. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Obija se žalba oštećene DA i potvrđuje pobijana točka II. presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom točkom II. presude Općinskog suda u Čakovcu broj Kv- 83/2024-9 od 22. kolovoza 2024. odbijen je kao neosnovan zahtjev oštećene ĐA da joj osuđenik naknadi troškove zastupanja u ovom postupku.

2. Protiv navedene odluke o trošku žalbu je podnijela oštećena DA putem opunomoćenika odvjetnika ABC, s prijedlogom da se odluka o troškovima postupka preinači u korist oštećene ĐA odnosno da se ukine u pobijanom dijelu vrati ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prvostupanjski sud je pravilno u pobijanoj odluci odbio zahtjev oštećene da joj osuđenik naknadi troškove zastupanja u postupku opoziva uvjetne osude jer da postupak opoziva uvjetne osude nije jedan od stadija kaznenog postupka niti se može izjednačiti s kaznenim postupkom, već se radi o posebnom postupku koji se provodi nakon okončanja kaznenog postupka.

6.1. Naime, članak 145. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024-dalje ZKP/08) propisuje kako su troškovi kaznenog postupka izdaci od započinjanja do njegovog završetka, izdaci za dokazne radne prije početka kaznenog postupka te izdaci za pružanje pravne pomoći.

6.2. U konkretnom slučaju kazneni postupak je pravomoćno dovršen 8. rujna 2023. pa tako nema mjesta primjeni odredbe članka 148.stavak 1. ZKP/08 kojom je propisano da će sud, kada okrivljenika proglasi krivim, u presudi mu naložiti podmirivanje troškova postupka, budući da se u postupku opoziva uvjetne osude ne odlučuje o kaznenoj odgovornosti, već o opozivu uvjetne osude pravomoćno izrečene osuđeniku.

7. Kako je sud našao nije osnovanom, ovom presudom je žalba oštećene ĐA protiv točke II. pobijane presude odbijena, na temelju članka 482.

ZKP/08 i potvrđena je prvostupanjska presuda.

8. Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Dubrovnik, 3. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić