REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-591/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI-TRANS LOGISTIC d.o.o. Podvinje, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/24-2/20563 od 20. lipnja 2024., temeljem članka 183. stavka 1. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika DI-TRANS LOGISTIC d.o.o. Podvinje, OIB: 39329613944, sa sjedištem u [adresa], te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik OSLOBAĐA OD KAZNE.

IIU nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, isti se potvrđuje.

IIITemeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/20563 od 20. lipnja 2024., kojim je okrivljenika DI-TRANS LOGISTIC d.o.o. [adresa] proglasila krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i obvezala ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je registracija istekla 28. travnja 2024., ali zbog servisa priključnog vozila registraciju su uspjeli obaviti 16. svibnja 2024. misleći da imaju mjesec dana rok za registraciju. Dana 16. svibnja 2024. kada je vozilo išlo na registraciju, na CGP Tovarnik, granična policija je rekla vozaču, da firma ne plaća velike kazne da će samo njemu naplatiti kaznu od 130,00 eura koju je platio odmah, te da pošalju dokaz da su uplatili registraciju i osiguranje što su oni i učinili istog trenutka. Sve dokumente poslali su na špediciju Primako. Vozaču su uzeli tablice i rekli da ide da mu stave pečat na prometnu dozvolu na tehničkom pregledu u Slavonskom Brodu i da se nakon toga vrati po tablice. Sve su to napravili isti dan, a ipak su dobili dvije kazne. Mole da se prigovor razmotri, jer su sve uradili i nije im istekao rok od mjesec dana za registraciju.

3.Prigovor je osnovan.

4.Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je člankom 250. stavkom 11. predmetnog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

5.Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe za oslobođenje od kazne, smatrajući da su ostvareni uvjeti za isto. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i da nije ranije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je Sud provjerio uvidom u Prekršajnu evidenciju od 16. siječnja 2025. (list 18-19 spisa), a ujedno je istoga dana kada je prekršaj utvrđen ispunio propisanu obavezu radi čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, uslijed čega je Sud uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od kazne, smatrajući da su ostvareni uvjeti za isto.

6.Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, jer okrivljenik u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

7.Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom te imovinske prilike okrivljenika.

8.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude

U Vukovaru 3. veljače 2025.

SUDAC

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 3. veljače 2025.