Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-78/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Marte Jelić i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OZ, odlučujući o žalbi privatne tužiteljice ČZ OZ podnesenoj putem opunomoćenika privatne tužiteljice odvjetnika ABC, protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem: K-135/2022-4 od 7. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba privatne tužiteljice ČZ, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Metkoviću je rješenjem poslovni broj K-135/2022-4 od 7. ožujka 2023. na temelju odredbe članka 525.stavak 2. ZKP/08 u svezi s odredbom članka 524.stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/2, 143,12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 -dalje: ZKP/08) odbacio privatnu tužbu privatne tužiteljice ČZ podnesenu 18. kolovoza 2022., a ispravljenu 3. ožujka 2023. zbog kaznenih djela iz članka 149. i članka 147. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 569/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje: KZ/11).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela privatna tužiteljica ČZ putem opunomoćenika odvjetnika ABC s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vratu prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pred drugim sucem pojedincem.
3. Žalbom se rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Stranke nisu izviještene o sjednici vijeća budući da to nisu zahtijevale u žalbi.
5. Žalba je osnovana.
6. Naime, privatna tužiteljica ČZ podnijela je Općinskom sudu u Metkoviću privatnu tužbu protiv okrivljenika OZ zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 149. Kaznenog zakona.
6.1. Prvostupanjski sud je dopisom od 20.veljače 2023. pozvao privatnu tužiteljicu da u roku od 8 (osam) dana ispravi privatnu tužbu na način da bude podobna za razmatranje jer da je u privatnoj tužbi potrebno naznačiti jasno svaku pojedinu tvrdnju čiji se sadržaj i karakter inkriminira okrivljenom, gdje je točno koja tvrdnja iznesena, uz navođenje što taj navod predstavlja prema stavu privatnog tužitelja, kako bi optužni akt bio podoban za odlučivanje.
6.2. Privatna tužiteljica je pravodobno, putem opunomoćenika odvjetnika ABC dostavila ispravljenu privatnu tužbu, kojom se okrivljenika sada tereti za kazneno djelo iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, u svezi da člankom 51. KZ/11, a ne kao u prvotnoj privatnoj tužbi za kazneno djelo iz članka 147. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 149. KZ/11.
7. Žalitelj ima pravo kada tvrdi da je još u prvotnoj privatnoj tužbi jasno navedeno za koje se pojedine radnje okrivljenika tereti i gdje su one iznesene, kao i pravna kvalifikacija, s time da ovaj sud ukazuje kako je sud vezan činjeničnim opisom, a ne pravnom kvalifikacijom djela iz optužbe, te je točno da privatna tužba sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, sadrži ime i prezime okrivljenika, s osobnim podacima, sadrži opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi, a iz teksta činjeničnog opisa privatne tužbe jasno je da se okrivljenika tereti za postupanje s namjerom koja je očito usmjerena prema privatnoj tužiteljici.
7.1. Slijedom prethodno izloženog, prvostupanjski sud nije imao razloga pozivati privatnu tužiteljicu na ispravak nedostataka u privatnoj tužbi, budući da privatna tužba, kao što se to i tvrdi u žalbi, sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, a poglavito nisu ispunjeni uvjeti za odbačaj privatne tužbe, nakon što je privatna tužiteljica dostavila sudu ispravljenu privatnu tužbu koja također sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati.
8. Iako je žalba istaknula žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka i to izrijekom onu iz članka 468.stavak 1. točka 11. ZKP/08 ista po stavu ovog drugostupanjskog suda nije počinjena budući da pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama i nije takvo da ga se ne bi moglo ispitati.
9. Odluka prvostupanjskog suda nije pravilna iz razloga što je privatna tužba sastavljena na način da se po njoj može postupati.
10. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 pa će prvostupanjski sud nakon primitka ovog rješenja provesti postupka po privatnoj tužbi privatne tužiteljice ČZ.
U Dubrovniku, 3. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
