REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-513/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenika JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/20087 od 18. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

IODBIJA se kao neosnovan prigovor okrivljenika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], te se obvezni prekršajni nalog potvrđuje.

IITemeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/20087 od 18. svibnja 2024., protiv okrivljenika JZ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrekla mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.

2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, u kojem je u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja, ali da je bio primoran voziti automobil kući, jer je njegovu nevjenčanu suprugu J, koja je trudna tri mjeseca, jako bolio trbuh i nije bila u stanju voziti, pa je on preuzeo volan, a kćerka koja je stara 11 mjeseci bila je također u automobilu i plakala je. Moli sud da uvaži žalbu, te ispriku jer nije namjerno htio ugroziti promet niti sudionike prometa, a isto tako život nerođenog djeteta, kćerke od 11 mjeseci i život svoje supruge.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, a kako okrivljenik u svom prigovoru nije naveo niti jednu okolnost koja bi bila od takvog značaja da bi utjecala na utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti i visine izrečene sankcije iz članka 36. Prekršajnog zakona, to je sud obvezni prekršajni nalog potvrdio u cijelosti.

1.. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. siječnja 2025. (list 11-12 spisa), sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjen od toga jednom i zbog počinjenja istog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ne postoji niti jedna okolnost zbog koje bi sud okrivljeniku novčanu kaznu ublažio jer je očito da već izrečene novčane kazne u odnosu na okrivljenika nisu postigle svrhu kažnjavanja da okrivljenik više ne čini kako istovrsni prekršaj, tako ni druge prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom, te imovinske prilike okrivljenika.

7.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude

U Vukovaru 3. veljače 2025.

SUDAC

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 3. veljače 2025.