Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IR-17/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zastupan po odvjetniku Mirku Roguljić iz Kaštel Lukšića, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika JŽ podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja o zadržavanju Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-1070/2025-3 od 22. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog DŽ i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem, okrivljenom DŽ je na temelju odredbe čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), u prekršajnom postupku koji se vodi protiv njega zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određeno zadržavanje u trajanju 15 dana, računajući od 22. siječnja 2025. u 01:34 sati do 5. veljače 2025. u 12:00 sati, s obrazloženjem da je prekršaj za koji se u ovom postupku tereti već kažnjavan, te da je protiv njega u tijeku još jedan prekršajni postupak zbog prometnih prekršaja koje okolnosti opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.

2.Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik JŽ je pravodobno putem branitelja podnio žalbu navodeći da je podnosi zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka članak 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona budući je izreka rješenja protivna obrazloženju rješenja, jer nema razloge. Sud u obrazloženju ne navodi po kojem rješenju je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom i da li je to rješenje pravomoćno ili izvršno. Činjenica vođenja kako ovog tako i ranijeg postupka nije dovoljna da bi se odredila najstroža mjera, posebno ako u odnosu na istu nisu dani razlozi. Dapače u odnosu na najbitniju činjenicu svijesti za počinjenje prekršaja kod okrivljenika (imajući u vidu obranu okrivljenika da nije bio svjestan da je zabrana nastupila) sud ne daje nikakve razloge čime je ostvarena bitna povreda. Sud je pogrešno primijenio i materijalno pravo ne davši osnovu iz čl. 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Mjera zadržavanja u ovom slučaju nije adekvatna, sud nije cijenio osobne i druge okolnosti na strani okrivljenika koji je zaposlen i može izgubiti posao ako se ne pojavi na poslu, bez opravdanog razloga dulje od tri dana.

3.Žalba nije osnovana.

4.Rješavajući o žalbi okrivljenika sukladno odredbi čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno sukladno odredbi čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku odredio zadržavanje budući da osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.

5.Naime, u obrazloženju navedenog rješenja prvostupanjski je sud iako šturo, dao jasne i valjane razloge za određivanje zadržavanja, koje prihvaća i ovaj sud, budući da iz stanja spisa potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik unazad tri godine višestruki ponavljač istih prekršaja iz oblasti prometa odlukom Postaje prometne policije Split, 511-12-36/05-4-3635-1/2021 od 6. rujna 2021. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 15. ožujka 2022., odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/22-2/12526 od 5. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 14. svibnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-5799/2022 od 7. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 29. lipnja 2022. te priležećim u spisu obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-2/45621 od 17. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s klauzulom pravomoćnosti 26. listopada 2024. i izvršnosti 5. studenog 2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-2/12526 od 5. svibnja 2022. pravomoćan 14. svibnja 2022. i izvršan 23. svibnja 2022., prekršajni nalog II. PP Split od 30. srpnja 2024., broj: 511-12-24-2-506 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je u tijeku prekršajni postupak po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/16767, Ur. Broj: 511-12-36-24-1 od 15. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 43. st. 3. u vezi 293. st. 1., i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obaveznom prekršajnom nalogu I Policijske postaje Split od 20. kolovoza 2024., Klasa: 211-07/24-4/70127, Ur. Broj: 511-12-23-24-1 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, očito je da dosadašnje kazne i zaštitne mjere nisu imale odvraćajući učinak na okrivljenika koji opetovano ponavlja teže prekršaje u prometu, ali i pokazuje upornost u društveno neprihvatljivom, protupravnom ponašanju čineći prekršaje protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti.

6.Uzimajući u obzir značaj i težinu prekršaja koji se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavljaju na teret, odnosno, da ga se tereti za počinjenje prekršaja upravljanja osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, kao i upravljanje osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci izrečene po gore navedenom pravomoćnom i izvršnom obaveznom prekršajnom nalogu II Policijske postaje Split klasa 211-07/24-2/45621 od 17. listopada 2024., ovaj sud drži da navedeno predstavlja opravdanu bojazan da bi okrivljenik ponovno mogao činiti nove prekršaje, pri čemu je imao u vidu očiti visoki stupanj opasnosti od recidivizma.

7.Slijedom navedenog, s obzirom da u konkretnom slučaju egzistiraju zakonske osnove iz čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.