REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2879/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/24-01/2399, urbroj: 2178/01-09-24-5 od 8. listopada 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22) okrivljenik: ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da:
bi dana 8. listopada 2024. u 17,36 sati bilo utvrđeno da kao direktor tvrtke OPTIMA RENT d.o.o., odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi (utvrđeno sudskim registrom) u čijem je vlasništvu vozilo prometnom redaru nadležnog tijela u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, koji se računa od dana dostave 17. 7. 2024. Zahtjeva za dostavu podataka do 2. 8. 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ZG7073JP kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na udaljenosti manjoj od 5 m od pješačkog prijelaza dana 9.5.2024. g. u 17,23 sati u gradu Slavonskom Brodu, Trg pobjede,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3./4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/24-01/2399, urbroj: 2178/01-09-24-5 od 8. listopada 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojega je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je ustanovio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Okrivljeniku se stavlja na teret da prometnom redaru nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] a kojim je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, međutim ovaj sudac smatra da je okrivljenik postupio u skladu s člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle da je dostavio vjerodostojne podatke.
4. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje", dok je stavkom 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Nije sporno da je okrivljenik u propisanom roku dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme događaja, međutim tužitelj smatra da ti podaci nisu potpuni. Iz obrasca priloženog u spis vidljivo je da okrivljenik navodi ime i prezime vozača, godinu rođenja i adresu stanovanja, nedostaje OIB vozača, međutim Zakon o sigurnosti prometa na cestama ne propisuje što sve mora sadržavati obrazac o dostavi podataka, u ovom konkretnom slučaju dostavljeni podaci ne umanjuju značaj vjerodostojnosti podataka tim više jer odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne definiraju pojam vjerodostojnosti podataka niti propisuju obvezu dostavljanja podataka na obrascu.
6. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik dostavio podatke koje ovaj sud smatra vjerodostojnim podacima (okrivljenik navodi dovoljno podataka za identifikaciju vozača), valjalo je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
7. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 3. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- tužitelj,
- pismohrana
