REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika OL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: KLASA: 211-07/24-4/116205 URBROJ: 511-17-10-24-2 od 27.12.2024., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 03. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: KLASA: 211-07/24-4/116205 URBROJ: 511-17-10-24-2 od 27.12.2024., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeset eura) i za djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (slovima: sto trideset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura).

.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 13,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 27.12.2024. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1.Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/116205 URBROJ: 511-17-10-24-2 od 27.12.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 238. stavka 1. kažnjiv po članku 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem u cijelosti priznaje navedene prekršaje prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila i upravljanje vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Navodi da se tog dana osjećao loše, pa je to razlog što je vozio brže. Do prekršaja isteka važenja prometne dozvole, došlo je zbog tehničkih problema na vozilu, a što je on kasnije otklonio, pa nije bio svjestan propusta koji je i doveo do prekršaja. Ističe da je umirovljenik i slabog imovnog stana i da uzdržava suprugu, pa traži izricanje opomene ili ublažavanje novčane kazne. Do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

3. Okrivljenik ne poriče djela prekršaja, koje mu se stavljaju na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne. Sud je, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blaže novčane kazne od propisanog minimuma, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Pregradi, 03. veljače 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Zlatar Bistrica, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.