Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-49/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić, Biljane Đilas, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KG, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-22/2025-10 od 24. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog KG, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 131. stavka 1. ZKP/08 protiv okrivljenog KG produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
1.1. Okrivljenom KG u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 9. prosinca 2024., pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se optuženi KG, putem braniteljice Marije Lončarević Latković, odvjetnice iz Osijeka zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka (članak 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08) i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1., 2. i 3. ZKP/08). Predlaže da se usvoji žalba, ukine rješenje odnosno zamjeni za mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljeni KG u žalbi po branitelju ne osporava postojanje osnovane sumnje za učin dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11).
5. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da egzistira osnovana sumnja da je okrivljeni KG osnovano sumnjiv za učin naprijed navedenih kaznenih djela na temelju dokaza na kojima se temelji podnesena optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku poslovni broj KO-DO-43/2025-1 od 25. siječnja 2025. Navedeno proizlazi iz iskaza ispitanih svjedoka oštećenih /žrtava RG i IG koje potkrjepljuju iskazi svjedoka KGL i CG, te materijalna dokumentacija koja prileži spisu. O navedenom je prvostupanjski sud dao valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj sud (obrazloženje pod točkama 5.1 do 5.2.).
5.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
6. Okrivljeni KG osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja jer smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio postojanje posebne zakonske pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 s obzirom da je okrivljeni neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba
6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog KG pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da kod okrivljenog KG postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti isto ili počiniti teže kazneno djelo. Da je tome pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da je okrivljeni iskazao iznimnu upornost, visok stupanj kriminalne volje jer je nakon što je 8. prosinca 2024.kada je u alkoholiziranom stanju napao RG i EG, prijetio RG da će ubiti njega, suprugu i punicu sutradan 9. prosinca 2024. ponovno došao u alkoholiziranom stanju sa 2,17 promila alkohola u ugostiteljski objekt, te ponio sjekiru i dva noža prijeteći da će ubiti RG i konobaricu RGL navedene okolnosti čine one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu bojazan da bi boravkom na slobodi okrivljeni mogao ponoviti ista ili pak počiniti teža kaznena djela. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv okrivljenog KG po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 zaključivši da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razboritu predvidivu bojazan od ponavljanja istog pa i težeg kaznenog djela. Prvostupanjski sud o navedenom je dao jasne, provjerljive razloge koje prihvaća i ovaj sud (obrazloženje pod točkama 5.4.-5.5).
7. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 s obzirom na sklonost štetnoj uporabi alkohola, te za sada mjere opreza ne bi predstavljale dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu neće počiniti nova kaznena djela.
8. Ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku kao ovlašteno tijelo, te da nema povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenog povrijeđen kazneni zakon.
9. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 3. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
