REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-60/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenika AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/55901 od 16. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 450,00 eura, koju je dužan platiti u roku 60 dana po primitku presude, te se preinačava tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. 

IITemeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura), u roku koji je odredio sud.

IIIAko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.   

IVU nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, isti se potvrđuje.

VTemeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/55901 od 16. prosinca 2024., protiv okrivljenika AO iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 580,36 eura koju je dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrekla mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.

2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, u kojem je u bitnome naveo da priznaje počinjeni prekršaj, ali da je navedenog dana bio na proslavi kod prijatelja koji je postao otac i nažalost popio je koje pivo više. Svjestan je svoje pogreške i neozbiljnosti, te što je ipak odlučio voziti znajući da ima alkohola u krvi. Kaje se zbog počinjenog i obećava da ovakvu grešku više neće ponoviti. Trenutno je nezaposlen i bez primanja. U potrazi je za poslom, a živi s majkom i sestrom koja ih oboje uzdržava te nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu za grešku koju je napravio. Gubitkom vozačke dozvole ograničen je zaposlenjem. Moli sud da mu se novčana kazna smanji ili izrekne opomena, te da mu se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom uz uvjetnu kaznu kako mu ta greška koju sigurno više neće ponoviti ne bi otežavala pronalazak posla.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da su okrivljeniku izrečene novčana kazna i zaštitna mjera u zakonskom okviru, no razmotrivši prigovor okrivljenika sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a trenutno je nezaposlen, u potrazi za poslom te živi s majkom i sestrom koja ih oboje uzdržava, Sud je uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

1.Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 300,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

6.Vezano za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljeniku primijenjena obveznim prekršajnim nalogom, sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući na umu da je okrivljenik već ranije u više navrata pravomoćno kažnjen za prometne prekršaje, od toga i za prekršaje iz članka 199. stavka 6. i članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. siječnja 2025. godine (list 14-16 spisa). Budući da je okrivljenik unatoč ranijem upozorenju, ponovio jedno od najtežih prekršajnih djela, na način da je pod utjecajem alkohola upravljao motornim vozilom, Sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela, stoga mu je izrekao zaštitnu mjeru. Ipak, sud je istu izrekao u trajanju od tri mjeseca, a sve imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da bi mu oduzimanje vozačke moglo ugroziti potragu za poslom. Sud vjeruje da će ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i primijenjenom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne čini ovakve i slične prekršaje, a ukoliko okrivljenik iste ponovi, biti će mu izrečene teže sankcije i zaštitna mjera u duljem trajanju.

7.Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, jer okrivljenik u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

8.Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom te imovinske prilike okrivljenika.

9.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. veljače 2025.

SUDAC

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 3. veljače 2025.