REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-854/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenice PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/36838 od 23. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o je
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č a v a pobijani obvezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se u preostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog potvrđuje.
IIBudući da je okrivljenica 23. kolovoza 2024. platila dvije trećine novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, to preostali iznos za plaćanje iznosi 0,00 eura.
IIITemeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/36838 od 23. kolovoza 2024., protiv okrivljenice PI iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrekla joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, u kojem u bitnome navodi da ima 69 godina i jedina je u kućanstvu koja posjeduje vozačku dozvolu. Osobno vozilo je od ključne važnosti za samostalno obavljanje svakodnevnih aktivnosti, uključujući odlazak na liječničke preglede, nabavku potrebnih namirnica, plaćanje režija i druge neophodne zadatke. Zbog njene životne dobi i zdravstvenog stanja često se suočava za redovitim liječničkim pregledima, zbog čeha je automobil od presudne važnosti za održavanje njenog zdravlja i kvalitete života. Napominje da do sada nije imala prometnih prekršaja i uvijek odgovorno i savjesno pristupa svakoj vožnji. Iznimno brine o sigurnosti u prometu i trudi se poštivati sve prometne propise. Svjesna je počinjenog prekršaja za koji je priznala krivnju, te izražava iskreno kajanje. Novčanu kaznu podmirila je u cijelosti. Moli da se u obzir uzmu sve okolnosti, uključujući njenu životnu dob, zdravstvene potrebe i dosadašnju odgovornost u prometu.
3.Prigovor je osnovan.
4.Člankom 176. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavkom 5. predmetnog članka da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
5.Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna izrečena u skladu sa zakonom, te istu potvrdio, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije.
1.Budući da je sud u postupku utvrdio da je okrivljenica 23. kolovoza 2024. platila dvije trećine novčane kazne, to preostali iznos za plaćanje iznosi 0,00 eura, odnosno kazna se smatra u cijelosti podmirenom.
6.U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljenici primijenjena obveznim prekršajnim nalogom, Sud istu mjeru nije primijenio. Budući da okrivljenica nije ranije prekršajno kažnjavana, što je Sud provjerio uvidom u Prekršajnu evidenciju od 3. siječnja 2025. (list 13-14 spisa), Sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, te da će već ovako izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenicu odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja, okrivljenici će se izreći zaštitna mjera.
7.Sud je potvrdio obvezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, jer okrivljenica u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.
8.Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
9.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude
U Vukovaru 3. veljače 2025.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 3. veljače 2025.
