REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB: 69370038985

Pp-1081/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenice DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 114/22 dalje: Zakon o prebivalištu), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/53087 od 30. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č a v a s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 16. stavku 1. Zakona o prebivalištu, prema okrivljenici DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], SM 5 i boravištem u [adresa], uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

IIU nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, isti se potvrđuje.

IIITemeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/53087 od 30. studenoga 2024., protiv okrivljenice DM iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 16. stavku 1. Zakona o prebivalištu, oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor, u kojem je u bitnome navela da je uslijed proživljenog fizičkog obiteljskog nasilja od strane partnera TM s kojim je stanovala na adresi [adresa] bila je prinuđena zajedno s novorođenom bebom vratiti se na prethodnu adresu [adresa] kod mame JM. Kako joj je majka na privremenom radu u Njemačkoj, nisu bile u mogućnosti prijaviti njen boravak u policijskoj postaji. Isti namjeravaju obaviti čim mama dođe na godišnji odmor, krajem prosinca 2024. godine. Budući nije imala druge mogućnosti, vratila se na svoju prvobitnu adresu, te moli da se prigovor uvaži.

3.Prigovor je osnovan.

4.Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12,158/13, 114/22) propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi prebivališta ili boravišta, dok je člankom 16. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi odnosno ne odjavi prebivalište ili boravište.

5.Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, a kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i nije ranije prekršajno kažnjavana za isti prekršaj, što je Sud provjerio uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 3. siječnja 2025. (list 6-7 spisa) kao vjerodostojnu ispravu, Sud je mišljenja da ne postoji opravdana bojazan da će ista nastaviti sa činjenjem istog prekršaja, pa joj je stoga izrečenu novčanu kaznu preinačio na način da je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja – opomenu, držeći da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

6.Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, jer su isti primjereni duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice.

7.Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom te imovinske prilike okrivljenice.

8.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. veljače 2025.

SUDAC

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 3. veljače 2025.