Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-222/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Raguža kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Noemi Butorac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SO zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika SO podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-415/2017 od 21. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika SO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika SO na temelju članka 472. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbačena je žalba optuženika SO koju je podnio osobno i putem branitelja ABC, 20. veljače 2023. protiv presude Općinskog suda Dubrovniku pod poslovnim brojem K-415/2023 od 4. listopada 2022. kao nepravodobna.

2. Protiv navedenog rješenja optuženi SO, osobno i putem branitelja ABC, odvjetnika u [adresa] je pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba optuženika nije osnovana.

4. U svojoj žalbi optuženik ne obrazlaže žalbene razloge iz kojih smatra da je pobijano rješenje o odbačaju njegove žalbe na presudu Općinskog suda Dubrovniku pod poslovnim brojem K-415/2023 od 4. listopada 2022. kao nepravodobne, nezakonito već u svojoj žalbi isključivo ističe žalbene razloge koji se odnose na pobijanje presude pod poslovnim brojem K-415/2023 od 4. listopada 2022 .

5. Nesporno da je optuženik SO potpisom na dostavnici potvrdio primitak prvostupanjske presude 1. veljače 2023. pa bi mu prema tome rok za žalbu od 15 dana istekao 16. veljače 2023. Međutim, budući da je njegov branitelj ABC također nesporno prema dostavnici primio istu presudu 30. siječnja 2023., to je u smislu odredbe članka 91. ZKP/08 zadnji dan roka za žalbu protiv spomenute prvostupanjske presude istekao 16. veljače 2023. S obzirom da je optuženik podnio žalbu putem branitelja 20. veljače 2023., dakle izvan zakonskog roka, sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem pravilno i osnovano odbacio žalbu optuženika kao nepravodobnu.

6. Kako žalbom optuženika nije dovedeno u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem istog u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Dubrovnik, 3. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Domagoj Raguž