Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-13/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NI zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo broj Kl:211-07-24- 4/115097; Ur broj. 511-07-27-24-1 od 20. prosincaa 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 03. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: NI, kći N i J rođena E, rođena **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa]., komercijalist, bez imovine, bez primanja, neudana, bez djece, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v a j e
što je dana 30. studeni 2024. godine u 03,15 sati, u Đakovu, V. Nazora, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], NI upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ser.broj ARRL 0424 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II. dakle, upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola,
III. time je postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.
1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa joj se temeljem citiranog propisa
-2 -
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 265,45 € ( dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centa)
V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 176,96 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica je u obrani navela da je dana 30.11.2024 godine u [adresa] upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom joj je policijski službenik primjenom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 0,79 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,69 g/kg, dodala je da putuje u Gorjane u dom za starije osobe gdje radi, pa joj je vozačka dozvola neophodna.
3. Na temelju priznanja okrivljenice, Sud smatra dokazanim djelo iste, kako je opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani iste imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.
6. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec budući okrivljenica iz mjesta prebivališta putuje u mjesto rada, te nema redovite gradske linije između njezinog mjesta prebivališta i mjesta rada te je sud cijenio da će i bez izricanja navedene mjere okrivljenica s povećanom pažnjom sudjelovati u prometu.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
-3 -
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 03. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r
Milena Sučić, v.r
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Spis
