23 Pp-461/2025-4
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 02.veljače 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Knin
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja , policijski službenik ČF, Policijske postaje Knin
Okrivljenik: KF
Prekršaj: čl.216. i 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/25- 5/2810, Ur.br.511-13-10-25-1 od 02.02.2025.
Započeto u 12,000 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik KF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke K, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen HŽ u Kninu, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 600 eura, loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedene prekršaje..
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje
Točno je da sam dana 1.veljače 2025. u 22,35 sati u Kninu ulica Getaldićeva kod kućnog broja 31 zatečen od strane policijskih službenika PP Knin kako upravljam osobnim automobilom marke "VW Passat" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita, a također sam tom prilikom izričito odbio preliminarno ispitivanje opojnih droga u organizmu uređajem DRUGCHEK 3000 STK6 .
U obrani navodim da sam se kritične prigode samo vraćao kući da nisam imao namjeru nakon toga upravljati vozilom međutim, zatečen sam od strane policije kada mi je utvrđen navedeni prekršaj, a ujedno sam odbio preliminarno ispitivanje opojnih droga u organizmu uređajem DRUGCHEK 3000 STK6 jer sam dvije večeri prije toga zapalio jedan "joint" pa sam se bojao da će mi to pokazati navedeni uređaj.
Izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan sam počinjenih prekršaja i odluku prepuštam sudu, pri tom molim sud da uzme u obzir da do sada nisam nikada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da ima u vidu moje loše imovinske prilike.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obavijest o počinjenom prekršaju i izvješće o uhićenju, potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 22.veljače 2025. godine .
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog KF te se isti ima odmah pustiti na slobodu 2.veljače 2025. u 13,00 sati.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika , a u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik KF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke K, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen HŽ u Kninu, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 600 eura, loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 1.veljače 2025. u 22,35 sati u Kninu , ulica Getaldićeva kod kućnog broja 31 upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
I.2.) što je 1.veljače 2025. u 22,35 sati u Kninu , ulica Getaldićeva kod kućnog broja 31 upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] , te tom prilikom izričito odbio od strane policijskih službenika PP Knin preliminarno ispitivanje opojnih droga u organizmu uređajem DRUGCHEK 3000 STK6.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022.) pod točkom I.1.) izreke i članka 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.2.) izreke, pa mu se na temelju odredbe članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke i članka 282.st.9. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke presude, a primjenom članka 39.st.1.toč.2. i čl.37.st.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset eura) eura.
-za djelo pod točkom I.2) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset eura) eura
ukupnom novčanom u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa)eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi)eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.
VIII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu .
IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 13,00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Predstavnik tužitelja
Zapisničar
